Рішення № 18581066, 29.09.2011, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 2-4054/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

"29" вересня 2011 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді:Дубаса В.А.,

при секретарі:Іващенко К.В., Сокуренко Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Управління житлового господарства»Дарницького району м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам, -

в с т а н о в и в:

Комунальне підприємство «Управління житлового господарства» Дарницького району м. Києва звернулось до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення солідарно заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам у сумі 45 734 грн 79 коп.

Обгрунтовуючи позов позивач зазначив, що відповідачі проживають та зареєстровані у квартирі комунальної власності за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується ордером на жиле приміщення від 02.11.1988 року № 39174 та довідкою з місця проживання Ф-3. В квартирі зареєстровані та проживають: ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, а також 2 малолітні особи.

За період з січня 2001 року по січень 2011 року заборгованість відповідачів за оплату по квартирній платі та комунальним послугам становить 45 734 грн. 79 коп.

Представник позивача у судове засідання зявилась, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання зявились, позовні вимоги визнали частково, просили суд застосувати строки позовної давності, не заперечували проти стягнення заборгованості за період у 3 роки, у іншій частині позовних вимог заперечували. ОСОБА_5 залишив вирішення позову на розсуд суду.

Заслухавши представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі проживають та зареєстровані у квартирі комунальної власності за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується ордером на жиле приміщення від 02.11.1988 року № 39174 та довідкою з місця проживання Ф-3.

В квартирі зареєстровані та проживають: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, а також 2 малолітні особи.

Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобовязаний щомісячно своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

За період проживання в вказаній квартирі, відповідачам надавались всі комунальні послуги, вони щомісяця отримували розрахунки на оплату квартирної плати та комунальних послуг із зазначенням суми боргу, однак платежі не здійснювали тривалий час, станом на січень 2011 року заборгованість вже становила 5 172 грн. 10 коп., станом на січень поточного року заборгованість виросла до 45 734 грн. 79 коп., що підтверджується переліком сум за період по особовому рахунку та довідкою про нарахування та оплату по особовому рахунку, які досліджено судом.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Частина 1 ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути заборгованість солідарно з відповідачів.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позивач довів свої позовні вимоги належним чином, у звязку з чим позов підлягає задоволенню.

Разом з тим, з огляду на заяву відповідачів про застосування строку позовної давності суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю в три роки. Згідно з приписами ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Судом встановлено, що Комунальне підприємство «Управління житлового господарства»Дарницького району м. Києва звернулось до Дарницького районного суду м. Києва з позовною заявою 15.02.2011 року, просило стягнути заборгованість з відповідачів починаючи з січня 2001 року, тобто поза межами трирічного строку позовної давності, представник позивача не просила суд поновити цей строк, тому у звязку з заявою відповідачів про застосування строку позовної давності, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову в межах строку позовної давності починаючи з лютого 2008 року у сумі 24 506 грн. 02 коп. (від загальної суми боргу 45 734 грн 79 коп. віднімаємо борг станом на січень 2008 року 21 228 грн. 77 коп, що дорівнює 24 506 грн. 02 коп.).

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 131, 209, 212-215 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1), ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1), ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) на користь Комунального підприємства «Управління житлового господарства»Дарницького району м. Києва (код ЄДРПОУ 31722755; розташоване за адресою: 02091, м. Київ, вул. Харківське шосе, 148-А; тел. 563-95-29) заборгованість по квартирній платі та комунальним послугам у сумі 24 506 грн. 02 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.

Додатково стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в дохід держави судовий збір у сумі 245 грн. 06 коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: