Вирок № 18580329, 28.07.2011, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 1-948/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2011року Соломянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Зелінської М.Б.

при секретарі - Чеснокової В.В.

за участю прокурора Полива О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Хабарівськ,Російська Федерація,громадянина України,освіта вища,розлучений, не працюючий, без реєстрації місця проживання,проживаючий за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,у вчиненні злочину, передбаченого ч. І ст. 309 КК України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.06.05.2011 року приблизно о 23 годині 45 хвилин перебуваючи біля будинку № 8 по вул. Василенко в м. Києві , на асфальтному покриттів побачив одноразовий медичний шприц,ємкістю 5,0 мл. з ін»єкційною голкою та футляром для неї,частко заповнений речовиною світло-жовтого кольору ,- особливо небезпечною психотропною речовиною обіг якої заборонено-кустарного виготовленим препаратом з псевдоефедрином. Після чого ОСОБА_1 підібрав зазначений шприц з речовиною та поклав його до лівої внутрішньої кишені куртки у яку він був одягнений ,тим самим незаконно придбав психотропну речовину та почав її незаконно зберігати при собі. Після цього ОСОБА_1 направився пішки далі по вул. Василенко в м. Києві в напрямку будинку № 12.

07.05.2011 року близько 00 годин 10 хвилин по вул. Василенко в м. Києві , в ході проведення оперативно-розшукових та профілактичних заходів працівниками міліції Соломянського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_1 було затримано та під час його особистого огляду було виявлено та вилучено з лівої внутрішньої кишені куртки в яку він був одягнений одноразовий медичний шприц ,ємкістю 0,5 мл. з особливо небезпечною психотропною речовиною,обіг якої заборонено-кустарно виготовленим препаратом псевдоефедрину.

Згідно з висновком експерта № 415 від 20.05.2011 року: надана на дослідження рідина, що міститься в шприці,виявлено особливо небезпечну психотропну речовину,обіг якої заборонено кустарно виготовлений препарат з псевдоефедріну.

Маса кустарно виготовленого препарату з псевдоефедріну ( у перерахунку на суху речовину ) становить 0,090 г.

При попередньому дослідженні( висновок спеціаліста № 676 від 10.05.2011 року) маса кустарно виготовленого препарату з псевдо ефедрину( у перерахунку на суху речовину) становить 0,158г.

Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується в тому,що він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, тобто вчинив злочин, передбачений ст. 309 ч.1 КК України .

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, суду показав, що дійсно 06.05.2011 року приблизно о 23 годині 45 хвилин перебуваючи біля будинку № 8 по вул. Василенко в м. Києві , на асфальтному покриттів побачив одноразовий медичний шприц,ємкістю 5,0 мл. з інєкційною голкою та футляром для неї,частко заповнений речовиною світло-жовтого. Після чого ОСОБА_1 підібрав зазначений шприц з речовиною та поклав його до лівої внутрішньої кишені куртки у яку він був одягнений . Після цього ОСОБА_1 направився пішки далі по вул. Василенко в м. Києві в напрямку будинку № 12.

07.05.2011 року близько 00 годин 10 хвилин по вул. Василенко в м. Києві його затримали працівники міліції та під час особистого огляду було виявлено та вилучено з лівої внутрішньої кишені куртки в яку він був одягнений одноразовий медичний шприц,ємкістю 0,5 мл. з речовиною.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1 не оспорював фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви в добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз'яснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, крім тих. що характеризують особу підсудного.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні злочину, що йому інкримінуються, доведена повністю, і його умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто вчинив злочин, передбачений ст. 309 ч.1 КК України.

Обираючи підсудному вид і міру покарання, суд враховує тяжкість вчинених злочинів, особу підсудного ОСОБА_1, який раніше не судимий на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного слід визнати його щире каяття у вчиненому.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Таким чином, на підставі наведеного, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно обрати покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання є достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Питання речових доказів по справі слід вирішити у відповідності до ст.ст. 81 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в сумі 850 грн.,що складає пятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян .

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу не змінювати,залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 послуги за висновок експерта на користь НДЕКЦ при Управлінні МВС України на Південно-Західній залізниці р\р 31257272210703 код ЗКПО 25576445, ГУДКУ в Київській області,МФО 821018 ,призначення платежу: експертиза наркотичних засобів,психотропних речовин,їх аналогів і прекурсорів в сумі 791 грн.10 коп.

Речовий доказ по справі,а саме : медичний шприц,ємкістю 5 мл. з рідиною світло-жовтого кольору ,- особливо небезпечною психотропною речовиною- кустарно виготовленим препаратом із псевдоефедрину,вилучений у ОСОБА_1, що зберігається в камері схову речових доказів Соломянського РУГУ МВС України в м. Києві-знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом 15 (п'ятнадцяти) діб з моменту його проголошення.

Суддя: М.Б.Зелінська