Рішення № 1857751, 17.04.2008, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.08 Справа № 21/35

За позовом: ДП МО України „Управління торгівлі Західного оперативного командування”, м. Львів

до відповідача: ПП ОСОБА_1, м. Львів

 про стягнення коштів у сумі 6600 грн.

Cуддя Масловська Л.З.

Представники:

від позивача -  Рогальська Ю.М. - представник

від відповідача - ОСОБА_1. - ПП

Представникам сторін роз'яснено їх права та обов'язки відповідно до ст. 20, 22 ГПК України.

Суть спору:

Позов заявлено ДП МО України „Управління торгівлі Західного оперативного командування”, м. Львів до ПП ОСОБА_1, м. Львів про стягнення коштів у сумі 6600 грн.

Ухвалою господарського суду від 08.02.2008 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 18.03.2008 року.

Для всебічного, повного та всестроннього вирішення спору по суті розгляду справи відкладався ухвалою суду від 18.03.2008 року.

Представник позивача в судове засідання з'явився, подав заяву про уточнення (збільшення) позовних вимог, просить стягнути з відповідача 6600 грн. основного боргу.

Відповідач в судове засідання з'явився, позовні вимоги усно визнав.

Справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами, яких достатньо для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників сторін, суд встановив.

Між філією «Львівський військовий торг №53»державного підприємства МОУ «Управління торгівлі західного оперативного командування» та ПП ОСОБА_101 серпня 2006 року було укладено договір №23.

Наказом начальника ДП МОУ “Управління торгівлі західного оперативного командування” №19 від 17.04.2007 року філію «Львівський військовий торг №53»державного підприємства МОУ «Управління торгівлі західного оперативного командування»ліквідовано, а правонаступником ліквідованої філії визначено державне підприємство МОУ «Управління торгівлі західного оперативного командування».

Відповідно до ст.ст. 638, 639 Цивільного Кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо інше не встановлено законом, у даному випадку сторони уклали договір у письмовій формі. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог закону (ст. 627 ЦК України).

Відповідно до п.1.1. договору виконавець зобов'язався виділити на території автобази площу для стоянки автотранспорту та забезпечити доступ до зберігання техніки.

Пунктом 2.1. договору визначено, що вартість послуг за автостоянку договірна і складає 600 грн. в місяць.

Відповідно до п.3.1. договору оплата послуг проводиться в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок виконавця в сумі, згідно виставленого рахунку та в термін не пізніше 5-ти банківських днів після звітного місяця.

 Однак, на момент звернення позивача до суду відповідач, в порушення договірних зобов'язань, станом на 01.04.2008 року плату за автостоянку не вносив, тому сума боргу відповідача перед позивачем становить 6600 грн. у відповідності до уточнення позовних вимог.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

У відповідності до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку позовні вимоги задоволити з врахуванням уточнення.

Судові витрати покласти на відповідача у відповідності до вимог ст.49 ГПК України.

Керуючись ст. 193 ГК України, ст.ст. 625, 627, 638, 639 ЦК України, ст. 33, 49, 82-84, 116 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідент.НОМЕР_1) на користь Державного підприємства Міністерства оборони України «Управління торгівлі Західного оперативного командування», м.Львів, вул.Шевченка,78 (ЄДРПОУ 07797378) -6600 боргу, 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно ст. 116 ГПК України.

Суддя