Рішення № 18576520, 03.08.2011, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 2-916/11 р.

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 серпня 2011 року .

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого - судді Крейдіна О.О.

при секретарі Савіцькій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині

цивільну справу за позовом Козятинського міжрайпрокурора в інтересах КО «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

Козятинський міжрайпрокурор звернувся в суд в в інтересах КО «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву»з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що згідно укладеного Договору про надання позики на придбання житлового будинку від 24.06.2004 року № 8 7 1 ОСОБА_1 Фондом був наданий кредит для придбання індивідуального житлового будинку в с. Тернівка Козятинського району на загальну суму 49000 грн. шляхом перерахування зазначеної суми продавцю ОСОБА_2 ( платіжне доручення від 30 червня 2004 року № 4).

Повернення кредитних коштів повинно було здійснюватись на протязі 20 років по 2450 грн. щорічно ( 49000 / 20 = 2450 грн.).

На даний момент часу, Боржник своїх договірних зобовязань перед обласним Фондом по поверненню кредитних коштів за період із 2008 по 2010 рік включно не виконує.

Фонд неодноразово попереджав Боржника про необхідність виконання зобовязання (претензії: від 27.01.2009 р. № 01/23; від 26.10.2009 р. № 01/426; від 11.11.2010 р. № 01/736 ).

Станом на 05 квітня 2011 року за ОСОБА_1 рахується борг по поверненню кредиту та нарахувань по ньому в сумі 15 тис. 710 грн. 81 коп.

Прокурор та представник позивача в судове засідання не зявилися, надіслали заяви про слухання справи у їх відсутності позовні вимоги підтримали, не заперечили проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Судом ухвалено провести заочний розгляд справи.

Дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Судом встановлено, що Згідно Договору про надання позики на придбання житлового будинку від 24.06.2004 року № 8 7 1 громадянину ОСОБА_1 „Обласним фондом підтримки індивідуального житлового будівництва на селі”, який 29 грудня 2009 року перейменовано на Комунальну організацію „Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву” був наданий кредит для придбання індивідуального житлового будинку в с. Тернівка Козятинського району на загальну суму 49000 грн. ( а.с. 3-5)

Повернення кредитних коштів згідно графіку має здійснюватись на протязі 20 років по 2450 грн. щорічно ( а.с. 5).

ОСОБА_1 за період із 2008 по 2010 рік включно не виконує свої зобовязання згідно договору ( а.с. 18).

Відповідно до ст. 258 ЦК України позовна давність до вимоги про стягнення неустойки встановлена в один рік, а тому борг по пені підлягає стягненню лише за 2010 рік.

Станом на 05 квітня 2011 року заборгованість за 2008-2010 роки становить 7350 грн., заборгованість по нарахуванню 3% - 3 752 грн., інфляційні витрати - 2 888, та пеня за 2010 рік 562 грн., а всього: 14 тис. 562 ( чотирнадцять тисяч пятсот шістдесят дві) гривні.

Правовідносини, які склалися між сторонами регулюються ст. 526 ЦК України, відповідно до якої зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 258, 526, 530, 536, 1054 ЦК України, ст. ст. 174, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь позивача комунальної організації «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву»(р/р 26503108 ВОД «Райффайзен банк Аваль», МФО 302247, ЗКПО 24893824) борг по договору №8-7-1- від 24.06.2004 року, який станом на 05 квітня 2011 року становить 14 тис. 562 ( чотирнадцять тисяч пятсот шістдесят дві) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в розмірі 142 грн. 56 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення відповідач має право подати заяву про його перегляд.

Суддя:

Дата документу 03.08.2011