Постанова № 18575639, 27.09.2011, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-764/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2011 року Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Кордик С.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Совєтського РВ ГУ МВС України в Автономній Республіці Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Совєтський Совєтського району АР Крим, громадянина України, маючого вищу освіту, розлученого, фізичної особи - підприємця, не судимого, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 164 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 21 вересня 2011 року о 17 годині 00 хвилин, в порушення порядку провадження господарської діяльності, а саме: вимог п. 25 ст. 9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» від 1 червня 2000 року № 1775, зі змінами та доповненнями, з метою отримання прибутку, надав послуги з перевезення пасажирів в смт. Совєтський Совєтського району АР Крим, використовуючи транспортний засіб марки «DAEWOO Lanos D 4 LM 500», номерний знак НОМЕР_1, не маючи ліцензійної картки, яка надає право займатися цим видом діяльності.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 164 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину в скоєнні правопорушення визнав та пояснив, що він з метою отримання прибутку надає послуги з перевезення пасажирів і займається цим видом господарської діяльності у звязку зі складним матеріальним становищем, в скоєному щиро розкаявся.

Крім того, винність ОСОБА_2 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 156448 від 21.09.2011 року, який містить згоду ОСОБА_2 з вчиненим правопорушенням;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21.09.2011 року, якими підтверджуються викладені вище обставини і з яких вбачається, що він згоден з порушенням, так як з червня 2011 року займається таким видом господарської діяльності, як перевезення пасажирів, не маючи ліцензійної картки.

Аналізуючи зібрані й досліджені докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що факт порушення ОСОБА_2 порядку провадження господарської діяльності знайшов своє підтвердження, тобто в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП. Вина ОСОБА_2 в скоєнні цього правопорушення, за яке він притягується до відповідальності, повністю доведена дослідженими й наявними в матеріалах справи доказами.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_2, суд визнає щире розкаяння винного в скоєному правопорушенні.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, у ході розгляду справи не встановлено.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу винного, приймаючи до уваги строк, а саме з червня 2011 року, з якого він займається господарською діяльністю з перевезення пасажирів не маючи ліцензійної картки, враховуючи також обставину, яка помякшує його відповідальність, вважаю можливим, з метою виховання ОСОБА_2 та попередження вчиненню ним нових правопорушень, застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 164 ч.1 КУпАП, що, враховуючи викладені вище обставини, буде достатньою мірою відповідальності за скоєне правопорушення і відповідатиме меті адміністративного стягнення.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 33, 164 ч.1, 280, 283, 284 ч.1 п.1, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень, перерахувавши зазначену суму у дохід держави на розрахунковий рахунок 31117106700290, одержувач Держбюджет Совєтського району 21081100, код ОКПО 34740431, МФО 824026, банк УГК в АР Крим м.Сімферополь.

Роз'яснити правопорушникові ОСОБА_2, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії даної постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений вище строк направити копію цієї постанови до відповідного відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

В порядку примусового виконання постанови стягнути з правопорушника ОСОБА_2 у дохід держави призначений йому штраф у подвійному розмірі - у сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень, зарахувавши зазначену суму на вищевказаний розрахунковий рахунок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляції через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим.

Суддя : підпис

З оригіналом згідно

Суддя Совєтського районного суду АР Крим С.В. Кордик