Постанова № 18575636, 27.09.2011, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-774/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2011 року Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Кордик С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Совєтського РВ ГУ МВС України в АР Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Вознесенськ Миколаївської області, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, одруженого, не працюючого, засудженого 20.11.2006 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ст. 309 ч.1, ст. 307 ч.2, ст.70 ч.1, ст.70 ч.4 КК України до покарання у вигляді 6 років 6 місяців позбавлення волі і звільненого від відбування покарання 02.12.2010 року умовно-достроково, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 187 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 усвідомлюючи те, що 02 грудня 2010 року постановою Казанківського районного суду Миколаївської області у відношенні нього встановлений адміністративний нагляд строком на один рік, відповідно до якого він повинен зявлятися на реєстрацію в органи внутрішніх справ кожного 10-го та 25-го числа місяця, так 10 липня 2011 року, 25 липня 2011 року та 10 серпня 2011 року не зявився на реєстрацію до Совєтського РВ ГУ МВС України, чим порушив п.2 встановлених відносно нього обмежень адміністративного нагляду. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст. 187 ч.1 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 36 КУпАП справи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за №3-774/2011 року, №3-775/2011 року та № 3-776/2011 року повинні бути обєднані в одне провадження та справі привласнено єдиний реєстраційний номер №3-774/2011 року, оскільки протоколи про адміністративні правопорушення складені у відношенні однієї особи та одночасно розглядаються одним і тим же органом.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєнні адміністративних правопорушень визнав та підтвердив викладені вище обставини, в скоєному щиро розкаявся. Пояснив, що знаходився на заробітках.

Крім того, винність ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії КР 157438, серії КР 157439 та серії КР 157440 від 20.09.2011 року, які містять згоду ОСОБА_1 з вчиненими правопорушеннями;

- копією постанови Казанківського районного суду Миколаївської області від 02.12.2010 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду і обмежень його дій;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, які підтверджують викладені вище обставини;

- копією реєстраційного листка Совєтського РВ ГУ МВС України в АР Крим складеного на ОСОБА_1, який містить відмітку про те, що він 10 липня 2011 року, 25 липня 2011 року та 10 серпня 2011 року не прибув для реєстрації до Совєтського РВ ГУ МВС України в АР Крим;

- рапортами дільничного інспектора Совєтського РВ ГУ МВС України в АР Крим Аблямітова Е.Д. про факти порушення ОСОБА_1 встановлених відносно нього обмежень адміністративного нагляду.

Аналізуючи зібрані й досліджені докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч.1 КУпАП, вина його повністю доведена.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, суд визнає щире розкаяння винного в скоєних правопорушеннях.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, у ході розгляду справи не встановлено.

Враховуючи характер скоєних правопорушень, особу винного, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, враховуючи наявність обставини, яка помякшує його відповідальність, вважаю можливим, з метою виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 187 ч.1 КУпАП, що, з урахуванням викладених вище обставин, буде достатньою мірою відповідальності за скоєні правопорушення та відповідатиме меті адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 187 ч.1, 280, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення №3-774/2011 року, №3-775/2011 року та № 3-776/2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП обєднати в одне провадження і присвоїти єдиний реєстраційний номер №3-774/2011 року.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня, переказавши вказану суму в дохід держави на розрахунковий рахунок 31117106700290, утримувач Державний бюджет Совєтського району по коду 21081100, Банк: ГУДКУ в АРК, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740431.

Роз'яснити правопорушникові ОСОБА_1, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії даної постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений вище строк направити копію даної постанови до відповідного відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

В порядку примусового виконання даної постанови стягнути з правопорушника ОСОБА_1 у дохід держави призначений йому штраф у подвійному розмірі - у сумі 102 (сто дві) гривні, зарахувавши зазначену суму на вищевказаний розрахунковий рахунок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд АР Крим.

Суддя : підпис

З оригіналом згідно

Суддя Совєтського районного суду АР Крим С.В. Кордик