Постанова № 18575635, 27.09.2011, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-779/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2011 року Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Кордик С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Совєтського РВ ГУ МВС України в АР Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Совєтський Совєтського району АР Крим, громадянина України, неодруженого, не працюючого, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності: 15 жовтня 2010 року за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, 30 серпня 2011 року за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучі особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за скоєння насильства в сімї, знову 24 серпня 2011 року о 20 годині 30 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, висловлювався на адресу своєї матері ОСОБА_2 нецензурною лайкою, намагався з нею дратися, при цьому на не однократні вимоги останньої припинити протиправні дії не реагував, чим вчинив насильство в сімї, тобто адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Крім того, він же знову 26 серпня 2011 року о 07 годині 00 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, висловлювався на адресу своєї матері ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою, при цьому на не однократні вимоги останньої припинити протиправні дії не реагував, чим вчинив насильство в сімї, тобто адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 36 КУпАП справи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за №3-779/2011 року та № 3-780/2011 року повинно бути обєднано в одне провадження та справі привласнено єдиний реєстраційний номер №3-779/2011 року, оскільки протоколи про адміністративні правопорушення складені у відношенні однієї особи та одночасно розглядаються одним і тим же органом.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєнні правопорушень визнав і підтвердив викладенні вище обставини, в скоєному щиро розкаявся.

Крім того, винність ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії КР № 157377 від 26.09.2011 року та серії КР №157436 від 27.09.2011 року, які містять згоду ОСОБА_1 з вчиненими правопорушеннями;

- заявами та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, а також поясненнями ОСОБА_1, підтверджуючими факти скоєння ним 24 вересня 2011 року і 26 вересня 2011 року насильства в сімї;

- рапортами працівників Совєтського РВ ГУ МВС України в АР Крим Ізотова С.В. та Титаренко І.М. про вчинення ОСОБА_1 24 вересня і 26 вересня 2011 року насильства в сімї;

- постановами дільничного інспектора Совєтського РВ ГУ МВС України в АР Крим Аблямітова Е.Д. про відмову у порушенні кримінальної справи у відношенні ОСОБА_1

Аналізуючи зібрані й дослідженні докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.2 КУпАП, та вина його в скоєнні цих правопорушень, за які він притягується до відповідальності, повністю доведена.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, суд визнає щире розкаяння винного в скоєних правопорушеннях.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, у ході розгляду справи не встановлено.

Враховуючи характер скоєних правопорушень, особу винного, враховуючи наявність обставини, яка помякшує його відповідальність, вважаю можливим, з метою виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в максимальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 173-2 ч.2 КУпАП, оскільки такий вид стягнення та його розмір, з урахуванням викладених вище обставин, буде достатньою мірою відповідальності за скоєні правопорушення та відповідатиме меті адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 173-2 ч.2, 280, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення за №3-779/2011 року та № 3-780/2011 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП обєднати в одне провадження і присвоїти єдиний реєстраційний номер №3-779/2011 року.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень, переказавши вказану суму в дохід держави на розрахунковий рахунок 31117106700290, утримувач Державний бюджет Совєтського району по коду 21081100, Банк: ГУДКУ в АРК, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740431.

Роз'яснити правопорушникові ОСОБА_1, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії даної постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений вище строк направити копію даної постанови до відповідного відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

В порядку примусового виконання даної постанови стягнути з правопорушника ОСОБА_1 у дохід держави призначений йому штраф у подвійному розмірі - у сумі 340 (триста сорок) гривень, зарахувавши зазначену суму на вищевказаний розрахунковий рахунок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд АР Крим.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Совєтського районного суду АР Крим С.В. Кордик