Вирок № 18572033, 07.09.2011, Миронівський районний суд Київської області

07.09.2011 Справа № 1/1017/45/11

ВИРОК

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

07 вересня 2011 року Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Чирки С.С.,

при секретарі - Семерей Л.М. ,

за участю прокурора - Власова Є.К., Бузинного В.С.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Миронівка кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, освіта середня, розлученого, непрацюючого, раніше не судимого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Восени точної дати досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_2,знаходячись в лісосмузі в с. Ісайки, Богуславського району незаконно придбав, зірвавши дикоростучі рослини коноплі, які переніс до місця свого проживання співмешканки ОСОБА_3, що розташоване в с. Ісайки, Богуславського району для власних потреб без мети збуту.

В подальшому ОСОБА_2 02.01.2007 року близько 06 год.00 хв. прибув в господарство своєї співмешканки ОСОБА_3, де взявши коробку з подрібненою масою рослини коноплі, яку зберігаючи при собі перевіз в будинок знайомого ОСОБА_4, що розташований в АДРЕСА_2, де залишив вказаний наркотичний засіб та зник з господарства останнього.

02.01.2007 року в період часу з 12 години 10 хвилин по 13 годину 30 хвилин працівники міліції під час огляду будинку ОСОБА_4, на який останній надав свою згоду було виявлено та вилучено коробку з мілко подрібненою масою, яка згідно висновку експерта №186 від 23.01.2007 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс масою 13 грам.

02 січня 2007 року в період часу з 15 години 50 хвилин по 16 годину 30 хвилин працівники міліції під час огляду господарства ОСОБА_3 0.0., на який остання надала свою письмову згоду, в присутності понятих було виявлено та вилучено коробочки з подрібненою масою рослинного походження, відро з рослинною масою, друшляк, тряпчаний мішок заповнений масою рослинного походження.. Крім того, на горищі вказаної повітки було виявлено та вилучено верхівки рослинної маси з ознаками рослини коноплі.

Згідно висновку експерта № 185 від 23 січня 2007 року вилучені за місцем проживання ОСОБА_2 в с Ісайки, Богуславського району і подані на дослідження рослинні маси є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 520 г, 0,2 г, 15,2 г, 11,7 г, 130 г.

Подані на дослідження верхівки зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - висушеним канабісом масою 2 кг 650 г.

Подані на дослідження фрагменти бокових стебел, які супроводжуються верхівками зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- висушеним канабісом масою 2 кг 660 г.

Загальна маса вилученого наркотичного засобу, який належить ОСОБА_2 становить 6кг 01 гр. , що є особливо великим розміром.

Допитаний в судовому засіданні підсудний предявлене обвинувачення визнав частково, не погодившись із масою наркотичного засобу та пояснив, що восени 2006 року він їхав лісосмугою по гриби, що знаходиться між м.Богуславом і с.Ісайки Богуславського району та помітив дикоростучу рослину коноплі. Вирвавши приблизно 6 штук приніс до будинку співмешканки ОСОБА_3, де обірвавши маленькі стебла верхівки поклав на горище , щоб висихала з метою лікування хворої печінки шляхом куріння та варіння. Відокремлені великі стебла поклав на землі, оскільки наміру їх вживати не було.

Підсушивши стебла верхівки він подрібнив їх та склав у коробочку та маленьке дитяче пластмасове відерце. Також підсудний пояснив, що в коробочці та відерці не могло бути наркотичного засобу вагою в декілька кілограм.

В ніч з 1 на 2 січня 2007 року будучи в кафе «Анушка», що знаходиться в м.Богуслав по вул.Миколаївській познайомився з дівчиною на прізвище ОСОБА_5.

Все що далі відбувалось не памятає, оскільки пройшло багато часу. Згадав лише те, що в той вечір попросив когось підвести в с.Ісайки Богуславського району, де з повітки господарства співмешканки взяв коробку з коноплею для власного куріння.

Після цього він разом з ОСОБА_5 пішли до його знайомого ОСОБА_4, що проживає в АДРЕСА_2 , де він виклав на стіл коробочку з подрібненою рослинною масою коноплі, а ОСОБА_4 помітивши це кинув її з столу на підлогу.

Згодом ОСОБА_4 вийшов з будинку, а він з ОСОБА_5 пішов до іншої кімнати, де між ними виник конфлікт.

Повернувшись з кімнати, в якій він знаходився з ОСОБА_5, побачив свою сестру ОСОБА_6, яка на нього почала кричати. Після цього він покинув будинок ОСОБА_4.

Також підсудний акцентував увагу суду на тому, що вся вилучена працівниками міліції маса рослин коноплі не є наркотичним засобом, оскільки її стебла не вживаються, а тому вона буде значно меншою ніж зазначено в обвинувальному висновку . Також зазначив те, що має на утриманні непрацездатну мати ОСОБА_7 та малолітню дочку ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5.

Оцінивши зібрані в ході досудового і судового слідства докази в їх сукупності, суд вважає, обвинувачення доведеним, а вина підсудного в скоєнні інкримінованого йому злочину підтверджується наступними доказами:

-показаннями свідка ОСОБА_3 яка суду пояснила, що з початку 2006 року вона разом з ОСОБА_2 проживала у її будинку, що знаходиться в с.Ісайки Богуславського району та мають спільну дочку ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5. На протязі цього часу ОСОБА_2 вживав наркотичні засоби, а саме рослини коноплі, стебла яких зберігав у повітці, а листя у сараї.

02.01.2007 року під час проведення обшуку працівниками міліції її домоволодіння в сараї було виявлено коробочки з коноплею, трапчаний мішок з коноплею, а на горищі сараю - стебла рослини коноплі з листями.

- показаннями свідка ОСОБА_9, яка суду пояснила що 02.01.2007 року вона була понятою при вилученні з помешкання ОСОБА_3 наркотичних засобів, а саме оберемок стебел з повітки та суху подрібнену масу у коробочці з літньої кухні.

- протоколом огляду місця події від 02 січня 2007 року з якого вбачається, що під час проведення працівниками міліції огляду господарства ОСОБА_3, що розташоване в с.Ісайки Богуславського району в повітці було виявлено і вилучено металеву посудину з поліетиленовою пляшкою в закопченому стані, чотири пластмасові коробочки різної ємкості з речовиною буро-зеленого кольору в подрібненому стані, пластмасове відро на дні якого подрібнена рослина маса,металеве сито, трапчаний мішок заповнений рослинною масою. Крім того, на горищі повітки вилучено подрібнену рослинну масу зеленого кольору, поряд з якою вилучено висушені верхівки рослин з морфологічними ознаками рослини конопля;

- висновком експерта № 185 від 23 січня 2007 року відповідно до якого вилучені за місцем проживання ОСОБА_2 в с.Ісайки Богуславського району і подана на дослідження подрібнена рослинна маса зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-висушеним канабісом масою 520гр,0,2гр., 15,2 гр., 11,7 гр. 130 гр.. Подані на дослідження верхівки зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-висушеним канабісом масою 2 кг. 650 гр., подані на дослідження фрагменти бокових стебел, які супроводжуються верхівками зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-висушеним канабісом масою 2 кг. 650 гр.,

- показаннями свідка ОСОБА_10, який суду пояснив, що він працював разом з ОСОБА_4, оскільки 02 січня 2007 року його не було на робочому місці, а тому він вирішив зайти до останнього додому і зясувати причину відсутності. Зайшовши у двір помітив там працівників міліції, які запросили його бути понятим при вилученні наркотичних засобів. Будучи у дворі працівники міліції показали коробочку з під цукерок «Монпасьє», в якій знаходилась зелена висушена трава. При цьому зазначив , що коробка була неповною, а знайденну рослинну суміш помістили в кульок і опечатали.

- показаннями свідка ОСОБА_4 який суду пояснив, що 02 січня 2007 року до нього в гості завітав ОСОБА_2 разом з невідомою йому дівчиною, принісши з собою пляшку вина та торт. Посидівши за столом ОСОБА_2 достав коробочку з під цукерок «Монпасьє», в якій була конопля та запропонував йому покурити на що він категорично відмовився та викинув її до веранди. З даної коробочки на підлогу висипалася зелена речовина, а працівники міліції приїхавши усе зібрали та забрали з собою.

-протоколом огляду місця події від 02 січня 2007 року з якого вбачається, що під час проведення огляду будинку ОСОБА_4, що розташований в м.Богуслав по вул. Корсунська, 3 було виявлено і вилучено пластмасову коробочку з масою рослинного походження з морфологічними ознаками рослини конопля.

- висновком експерта №186 від 23 січня 2007 року відповідно до якого подана на дослідження мілко подрібнена рослинна маса, яка була вилучена з будинку ОСОБА_4 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-висушеним канабісом масою 13гр.

Підсудний щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.

Дії ОСОБА_2 які виразилися в незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні перевезенні наркотичних засобів без мети збуту в особливо великих розмірах суд кваліфікує за ч.3 ст.309 КК України.

В силу ст.66 КК України обставиною, що помякшує покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину,

В силу ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

При призначенні підсудному ОСОБА_2 міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу підсудного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності та позитивно характеризується по місцю проживання, його ставлення до скоєного, наявність на утриманні непрацездатної матері ОСОБА_7 та малолітньої дочки ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5, потребує стаціонарного лікування та приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_2 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому при обранні покарання до нього слід застосувати ст. 75 КК України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1 визнати винним у вчиненні злочину за ч.3 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (пять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком у 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_2 протягом іспитового строку не виїжджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу кримінально виконавчої інспекції , повідомляти про зміну місця проживання та роботи органи кримінально виконавчої інспекції , періодично зявлятися на реєстрацію в органи кримінально виконавчої інспекції .

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши підсудного ОСОБА_2 з під варти із зали суду.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ МВС України в Київській області (р/р № 35220100105021 ) , банк одержувача: УДК у Київській області області МФО 821018, код ЗКПО 25574713) судові витрати по справі в сумі 278, 98 грн. за проведення судово-хімічних експертиз.

Речові докази: висушений канабіс масою 13гр., 520 гр., 0,2 гр, 15,2 гр., 11,7 гр, 130гр, 2 кг. 650 гр., 2 кг.660 гр., друшлак, відро, фрагмент пляшки, залізна коробка зі слідовими кількостями канабісу, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області знищити.

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд.

Суддя:підпис С.С. Чирка

З оригіналом згідно.Суддя С.С. Чирка