Рішення № 18535659, 30.09.2011, Миронівський районний суд Київської області

30.09.2011 Справа № 2/1017/523/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2/1017/523/11

30 вересня 2011 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Капшук Л.О.

при секретарі Хоменко Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

У С Т А Н О В И В :

представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 25 квітня 2008 року між ВАТ "Українська страхова компанія "Дженералі гарант", правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_2 було укладено договір-поліс № 19-128889 добровільного страхування наземного транспортного засобу. За даним договором було застраховано автомобіль марки "Чері", реєстраційний номер НОМЕР_1, належний ОСОБА_2

22 червня 2008 року відповідач, керуючи автомобілем КІА, реєстраційний номер НОМЕР_2, здійснив зіткнення зі застрахованим автомобілем, в результаті чого автомобіль зазнав механічних пошкоджень. Дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушень відповідачем п. 12.1 та п. 12.3 Правил дорожнього руху України, а тому на місці пригоди на ім"я відповідача було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Зазначена дорожньо-транспортна пригода відповідно до норм чинного законодавства була визнана страховою, а тому 29 липня 2008 року було складено страховий акт та проведено розрахунок суми страхового відшкодування.

8 серпня 2008 року позивач сплатив страхувальнику суму страхового відшкодування в розмірі 1806 грн. Просив в порядку регресу стягнути вказану суму коштів та понесені судові витрати з відповідача.

В судове засідання представник позивача не з"явився, в надісланій до суду заяві просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює судове рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з"ясувавши обставини справи, на яких грунтуються позовні вимоги і заперечення, об"єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 25 квітня 2008 року ВАТ "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант", правонаступником якого являється позивач, уклала з ОСОБА_2 договір-поліс добровільного страхування наземного транспортного засобу № 19 G-0128889. Об"єктом страхування були життя та здоров"я водія і пасажирів та відповідальність за життя, здоров"я та майно третіх осіб, пов"язані з володінням, користуванням і розпорядженням легковим автомобілем марки " CHERY SQR7162", 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1. В переліку страхових випадків за договором вказано, в тому числі, ДТП. Автомобіль придбаний з використанням банківського кредиту, а тому вигодонабувачем за укладеним договором визначено банк-кредитор - Акціонерний Комерційний Інноваційний банк "УкрСиббанк".

22 червня 2008 року близько 00 години 30 хвилин відповідач, рухаючись належним йому автомобілем марки "КІА РІО", реєстраційний номер НОМЕР_2, в місті Біла Церква по вулиці Космонавтів допустив зіткнення із застрахованим автомобілем, яким керував ОСОБА_2 Автомобіль зазнав механічних пошкоджень.

За ч. 1 ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника та страхового акта.

23 червня 2008 року страхувальник ОСОБА_2 звернувся до позивача з заявою про факт настання випадку, в якій просив виплатити страхове відшкодування. Дорожньо-транспортна пригода була визнана страховим випадком, про що позивачем 29 липня 2008 року було складено страховий акт під номером 29121 та проведено розрахунок страхового відшкодування. Згідно розрахунку розмір збитку та розмір страхового відшкодування склав 1806 грн. Зазначені обставини підтверджуються страховим актом та розрахунком відшкодування, доданими до матеріалів справи.

Вигодонабувач Акціонерний Комерційний Інноваційний банк "УкрСиббанк" надав письмову згоду на отримання страхувальником суми страхового відшкодування, про що 7.07.2008 року повідомив позивача відповідним листом за вихідним номером 38-3/31-8-372.

8 серпня 2008 року страхувальнику ОСОБА_2 сума страхового відшкодування в розмірі 1806 грн. була перерахована, що підтверджується платіжним дорученням № 1997.

Відповідно до статті 993 ЦК України та статті 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Позивач сплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, укладеним з ОСОБА_2 і в силу вказаного закону до нього перейшло право вимоги до особи, відповідальної за завданий збиток.

Відповідача ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за порушення правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів. Під час розгляду адміністративної справи було встановлено, що відповідач 22 червня 2008 року порушив вимоги п.п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху, що знаходиться в прямому причинному зв"язку з наслідками пригоди - пошкодженням автомобіля, застрахованого позивачем. Постановою судді Миронівського районного суду від 14 липня 2008 року до відповідача застосовано адміністративне стягнення за вчинення вказаного правопорушення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6 (шість) місяців. Постанова набрала чинності.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільний, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Постанова судді Миронівського районного суду про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності набрала чинності та є обов"язковою для суду з питань чи мали місце дії , наслідком яких було настання страхового випадку та сплата страхового відшкодування, та чи вчинені вони саме відповідачем. Факти, встановлені постановою судді з вказаних питань, не можуть бути оспорені при розгляді даної справи.

З урахуванням наведених обставин суд вважає, що відповідач є відповідальним за збитки, завдані дорожньо-транспортною пригодою, яка мала місце 22 червня 2008 року, автомобілю, застрахованому позивачем. Страховик попередньо провів виконання за страховим зобов"язанням, виплативши страхове відшкодування, і в зв"язку з цими обставинами у нього виникло право регресу до заподіювача страхувальнику шкоди.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

При подачі до суду заяви позивачем були сплачені витрати на інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень, що підтверджується платіжним допученням № 136 від 21 червня 2011 року, та судовий збір в розмірі 51 гривні, що підтверджується платіжним дорученням № 135 від 21 червня 2011 року. Вказані витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, ст.ст. 979, 985, 988, 990, 993 ЦК України, ст. 27 Закону України "Про страхування", керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 61, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" (р/р 26501001012577 в МФ ВАТ "Укрексімбанк", МФО 326739, ЄДРПОУ 20868166) в порядку регресу сплачену за страховим зобов"язанням суму в розмірі 1806 грн., судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., всього 1977 грн. (одну тисячу дев"ятсот сімдесят сім гривень).

Заочне рішення може бути преглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя підпис Л.О. Капшук