Постанова № 18570125, 29.09.2011, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2а-0770/2315/11

Рядок статзвіту № 8.1.5

Код - 11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Маєцька Н.Д. за участю секретаря судового засідання Сідей І.І. та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: представник - не з’явився;

відповідача: представник - не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області до державного підприємства "Солотвинський солерудник" про стягнення заборгованості в сумі 545023,43 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 29 вересня 2011 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 03 жовтня 2011 року.

Державна податкова інспекція у Тячівському районі Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до державного підприємства "Солотвинський солерудник" в якій просить суд стягнути кошти з рахунків відповідача у банках, обслуговуючих такого платника податків на погашення частини податкового боргу в сумі 545023,43 грн.

14.09.2011р. від представника позивача надійшла заява, в якій він просить суд розглянути справу без його участі, за наявними у справі матеріали, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, в судове засідання не з’явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду.

Фіксування судового засідання не здійснювалось, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно Свідоцтва №177694 про державну реєстрацію юридичної особи відповідач зареєстрований Тячівською районною державною адміністрацією як суб'єкт господарської діяльності 29.05.1996р. У зв'язку з проведенням державної реєстрації відповідачу присвоєно ідентифікаційний код - 00383544. Згідно довідки про взяття на облік платника податків від 08.07.2010р. № 79/29-00/10 відповідач взятий на податковий облік в Тячівській ДПІ від 10.09.1993р. за №102 і відповідно до п.п. 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Однак, за відповідачем рахується заборгованість по податку на прибуток в сумі 545023,43 грн., в т.ч. пеня - 693,72 грн. Дана заборгованість виникла на основі самостійно поданої відповідачем декларації з податку на прибуток від 09.02.2011р. №9006949160. Сума задекларованої та несплаченої заборгованості до бюджету становить 199472,00 грн.; за результатами невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобов'язань до бюджету перевіркою від 01.12.2010р. встановлено порушення платником податку граничних строків сплати узгодженої суми податкового зобов'язання по податку на прибуток по даній декларації №41512 від 09.11.2010р. за наслідками чого податковою інспекцією винесено податкове повідомлення-рішення від 01.12.2010р. про застосування до підприємства штрафної санкції в розмірі 109,23 грн.; за результатами перевірки від 29.03.2011р. встановлено заниження платником податків податкового зобов'язання з податку на прибуток у поданій декларації по податку на прибуток за 2010 рік, податковою інспекцією визначено відповідачу до сплати податкове зобов'язання по податку на прибуток в сумі 204570 грн. Крім того, згідно рішення про розстрочення відстрочених сум зо відповідачем рахується заборгованість по вищезазначеному платежу в розмірі 140178,48 грн. по строках сплати, що настали, та пеня в сумі 693,72 грн.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Самостійно визначене платником податків податкове зобов'язання не підлягає оскарженню.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

На час розгляду даної адміністративної справи відповідач заборгованість не сплатив.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 86, 94, 104-107, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області до державного підприємства "Солотвинський солерудник" про стягнення заборгованості в сумі 545023,43 грн. - задовольнити повністю.

2. Стягнути з державного підприємства "Солотвинський солерудник" (вул. Шахтарська, буд. 36, смт. Солотвино, Тячівський район, Закарпатська область, 90575, р/р 26000011259300, МФО 351005, АТ "УкрСиббанк", м. Тячів, вул. Леніна, 6а; р/р 26000245297001, МФО 312378, ПАТ КБ "Приватбанк", м. Тячів, вул. Жовтнева, 2; код 00383544) на користь державного бюджету податкову заборгованість в сумі 545023,43 (п'ятсот сорок п'ять тисяч двадцять три гривні сорок три копійки) грн.

3.Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд, який ухвалив постанову. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Маєцька Н.Д.