Рішення № 18569261, 08.09.2011, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа|річ| № 2 -1438/2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ|розв'язання,вирішення,розв'язування|

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2011 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрієвої М.М.,

при секретарі Ємець А.Н.,

розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, цивільну справу|річ| за позовом Публічного акціонерного товариство «Всеукраїнського Акціонерного Банку»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

05.10.2010 року звернувся з позовом до Комунарського районного суду м. Запоріжжя про стягнення заборгованості за кредитним договором № КФ67, згідно якого позичальником отримано у ВАТ «ВіЕйБі Банк»кредит у розмірі 14000 гривень, строком до 18.03.2011 року (п.1.1 Кредитного договору). За користування кредитом встановлено плату в розмірі 24% річних. У відповідності до умов п.2.1 Кредитного договору надання кредиту проводиться шляхом перерахування коштів на поточний рахунок, що відкритий позичальником у рамках обраного Тарифного Пакету. Згідно п.2.4.1 Кредитного договору Позичальник зобовязався повертати кредит та вносити черговий мінімальний платіж щомісячно до дати встановленої у Графіку у сумах визначених тим же Графіком. Відповідач у разі порушення виконання зобовязань, передбачених Кредитним договором, зобовязався сплатити Банку штрафні санкції, передбачені п.п. 4.1.0405 Кредитного договору. Однак відповідачем було прострочено сплату чергових платежів. У результаті чого станом на 01.10.2010 року заборгованість по Кредитному договору складає 18225 гривень 09 копійок в тому числі: сума боргу за кредитом -11365,11 гривень; сума боргу за нарахованими відсотками - 4863,19 гривень; плата за пропуск платежів -1996,79 гривень.

На підставі вищевикладеного позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по кредитному договору, суму сплаченого судового збору в розмірі 182,25 гривень, та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 гривен.

Представник позивача у судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягав у повному обсязі, просив суд задовольнити позов в повному обсязі з підстав, викладених у ньому.

Відповідач ОСОБА_1 повідомлений судом належним чином про час та місце розгляду справи, повторно у судове засідання не зявився і не повідомив суд про причини неявки. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, закону тощо. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).

Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України, Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Дослідивши докази, що є|наявний| в справі|речі| і вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає|лічить|, що винними дії відповідача по своєчасному не погашенню кредиту заподіяні|спричинені| збитки позивачу, тому позов підлягає задоволенню, оскільки заснований на законі, підтверджений матеріалами справи|речі| з|із| розрахунком заборгованості на суму 18225 гривень 09 копійок, що складається із заборгованості за кредитом та по процентам за користування кредитом, а також стягнути з відповідача виплати по оплаті держмита у розмірі 182,25 грн. та витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи - 120 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 612, 617, 624 ЦК| України, ст.ст. 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК| України,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариство «Всеукраїнського Акціонерного Банку»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнського Акціонерного Банку»(04119, м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 5 код ЄДРПОУ 19017842, р/р № 37395070002, МФО 380537) суму заборгованості за кредитним договором № КФ 67 від 23.03.2008 року, що становить 18225,09 грн. (вісімнадцять тисяч двісті двадцять пять гривень девять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 держмито у розмірі 182 гривень 25 копійок та витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи - 120 гривень на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнського Акціонерного Банку»(04119, м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 5 код ЄДРПОУ 19017842, р/р № 37395070002, МФО 380537).

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя /підпис/ М.М. Дмитрієва