Дата документу07.09.2011
Дело № 1-117/11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
25 мая 2011 года г. Запорожье
Коммунарский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Пих Ю.Р.
при секретаре Бабенко Г.В.
с участием прокурора Кнут Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожья, украинец, гражданин Украины, имеющего среднее образование, не работающего, не женатого, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:
1) 27.05.2008г. Коммунарским районным судом г. Запорожья по ч.ч. 1, 2 ст. 309 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года;
2) 15.12.2008г. Коммунарским районным судом г. Запорожья по ч. 2 ст. 263 УК Украины к штрафу в размере 850 грн;
3) Постановлением Коммунарского районного суда г. Запорожья от 22.03.2010г. штраф заменен на 240 часов общественных работ,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 186 ч.ч. 1, 2, ст.309 ч.2 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
04 октября 2010 года, примерно в 13 часов 00 минут ОСОБА_1, имея умысел на незаконное "приобретение, хранение и перевозку наркотических средств, без цели сбыта, находясь возле остановки общественного транспорта «Анголенко»возле дома 35 пр. Ленина в г. Запорожье, путем оплатной передачи за денежные средства в сумме 100 гривен, незаконно приобрел у неустановленного по уголовному делу парня, одноразовый медицинский шприц емкостью 2.0 мл. с жидкостью коричневого цвета объемом 2.0 мл., которая согласно заключения эксперта 1677 от 12.10.2010 г. содержит, в своем составе особо опасное наркотическое средство опий (ацегилированный опий), масса которого, в пересчете на сухое вещество составляет 0,668 г. После этого ОСОБА_1 незаконно храня медицинский шприц с вышеуказанным особо опасным наркотическим средством, при себе в левом, боковом кармане куртки черного цвета, перевез на маршрутном такси к дому 6 по ул. Комарова в г. Запорожье, где был задержан работниками милиции, которые при наружном досмотре, в присутствии понятых, обнаружили и изъяли у него шприц, с вышеуказанным наркотическим средством.
07.10.2010 года примерно в 21 час. 00 мин., ОСОБА_1, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь возле магазина «Сильпо»/А расположенного по ул. Сытова, 4 в г. Запорожье, обратил внимание на ОСОБА_2, который в связи с состоянием здоровья передвигался с помощью костылей, и когда последний достал свой мобильный телефон с целью совершения звонка, ОСОБА_1 убедившись, что его действия прекращены никем не будут, открыто похитил из руки мобильный телефон Нокия 6300 в корпусе серебристого цвета стоимостью 1400 грн.. в котором находилась сим карта мобильного оператора «МТС»стоимостью 40 грн., на балансе которой находились денежные средства в сумме 110 грн., принадлежащий ОСОБА_2, после чего скрылся.
В результате преступных действий ОСОБА_1, ОСОБА_2 был причинен материальный ущерб на общую сумму 1550 грн.
01.11.2010 года примерно в 18 час. 50 мин., ОСОБА_1, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, находясь возле дома № 8-Б по ул. Мелитопольской в г. Запорожье, куда ОСОБА_1 проследовал за ОСОБА_3, с целью совершения преступления, подбежал к последней и путем рывка попытался вырвать сумку, которая находилась в руке, но ОСОБА_3 не отпустила. После этого, ОСОБА_1 вновь рванул сумку, при этом от данного рывка ОСОБА_3 отпустила сумку. Таким образом, ОСОБА_1 открыто похитил женскую сумку, в которой находился мобильный телефон Нокиа 2650 в корпусе серебристого цвета стоимостью 500 грн., в котором находилась сим карта мобильного оператора «Билайн»стоимостью 20 грн., на балансе которой находилось 15 грн., перчатки кожаные черного цвета стоимостью 50 грн., ключ от дома не представляющий материальной ценности, карта памяти емкостью 4 Гб стоимостью 90 грн., паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_3 не представляющий материальной ценности, принадлежащую ОСОБА_3
В результате преступных действий ОСОБА_1, ОСОБА_3 был причинен материальный ущерб на общую сумму 695 грн.
22.11.2010 года примерно в 20 час. 00 мин., ОСОБА_1, имея умысел на открытое похищение I чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, находясь возле подъезда № 5 дома №41-А по ул. Чумаченко в г. Запорожье, куда ОСОБА_1 проследовал за ОСОБА_4 с целью совершения преступления, подбежал к последней сзади, в момент, когда она находилась возле входной двери в подъезд №5 указанного дома, после чего путем рывка с левого плеча, от чего потерпевшая упала на землю, открыто похитил женскую сумку стоимостью 150 грн., в которой находилось мобильный телефон Сименс CXV 70 в корпусе серого цвета, стоимостью 150 грн., в котором находилась сим карта мобильного оператора «Киевстар»стоимостью 25 грн., на балансе которой находилось 12 грн., мобильный телефон Самсунг СХ 300 в корпусе черного цвета, стоимостью 200 грн., в котором находилась сим карта мобильного оператора «МТС»стоимостью 25 грн., на балансе которой находилось 19 грн., так же в сумке находилось: визитница черного цвета, не представляющая материальной ценности, кошелек кожаный черного цвета, стоимостью 80 грн., в котором находились денежные средства в сумме 30 грн., в кармане сумки денежные средства в сумме 120 грн., купюрами номиналом 50 грн. в количестве 2 штуки, одна купюра номиналом 20 грн., косметика, которая не представляет материальной ценности, ключи от квартиры в количестве 3 штук стоимостью 20 грн. каждый на общую сумму 60 грн., принадлежащую ОСОБА_4
В результате преступных действий ОСОБА_1, ОСОБА_4 был причинен материальный ущерб на общую сумму 871 грн.
03.12.2010 года, ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для последующего личного употребления, действуя повторно, находясь на рынке «Анголенко»в г. Запорожье, приобрел наркотическое средство «марихуану», для личного употребления, после чего хранил при себе с целью личного употребления.
05.12.2010 года, ОСОБА_1, был задержан работниками милиции по подозрению в совершении грабежей и доставлен в Коммунарский РО ЗГУ для проведении проверки, где при наружном досмотре в присутствии двух понятых, был обнаружен и изъят из правого кармана спортивных брюк черного цвета, которые одеты под джинсовые брюки серого цвета, бумажный сверток газеты, в котором находилось вещество растительного происхождения, серо-зеленого цвета, которое согласно заключения эксперта № 2057 от 28.12.2010 года, является особо опасным наркотическим средством КАННАБИСОМ (МАРИХУАНОЙ), вес которого в пересчете на сухое вещество составляет 5,089 г.
В судебном заседании подсудимый вину в совершении указанных преступлений признал полностью, дал подробные показания об обстоятельствах их совершения.
Суд, руководствуясь ст.299 УПК Украины постановил не исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств дела, поскольку они никем не оспариваются, при этом допросить подсудимого и исследовать материалы уголовного дела в части характеризующих его личность.
Анализируя доказательства, суд приходит к выводу, что они являются достаточными и допустимыми и полностью подтверждают вину подсудимого ОСОБА_1 и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретения, хранение и перевозка наркотических средств, без цели сбыта, совершенное повторно; по ч. 1 ст. 186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж); по ч. 2 ст. 186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенное повторно.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее судим, положительно характеризуются по месту жительства, имеет постоянное место жительства, воспитывался матерью одиночкой, имеет ряд заболеваний, смягчающее наказание обстоятельства, которые суд признает чистосердечное раскаяние и содействие в раскрытии преступления.
С учетом данных о личности и смягчающих обстоятельств, которые существенно снижают степень тяжести совершенных преступлений, воспитывался матерью одиночкой, имеет ряд заболеваний суд приходит к выводу о применения ст.69 УК Украины при назначении наказаний по ст.186 ч.2 УК Украины, и возможности назначения наказания ниже низшего придела, установленного в санкции статьи.
Согласно ст. 72 УК Украины, одному дню лишения свободы соответствует 8 часов общественных работ.
Учитывая, что ОСОБА_1 совершил преступления после вынесения постановления Коммунарским районным судом г. Запорожья от 23.03.2010г., то при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.1 ст.71 УК Украины и к назначенному наказанию подлежит частичному присоединению часть наказания по предыдущему приговору в виде 15 дней лишения свободы.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2 возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению в размере 1550 грн.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_3 возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению в размере 695 грн.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_4 возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению в размере 871 грн.
Взысканию с подсудимого подлежат судебные расходы в порядке ст.93 УПК Украины, которые состоят из сумм, потраченных на исследование вещественных доказательств.
Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в порядке ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 309 ч.ч. 1,2, ст. 186 ч.ч. 1,2 УК Украины, и назначить ему наказание:
по ст. 309 ч. 1 УК Украины в виде 1 года лишения свободы;
по ст. 309 ч. 2 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы;
по ст. 186 ч. 1 УК Украины в виде 1 года лишения свободы;
по ст. 186 ч. 2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;
В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК Украины путем поглощения мене строго наказания более строгим, окончательно назначить наказание по совокупности преступлений в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по постановлению Коммунарского районного суда г. Запорожья от 23.03.2010г. и окончательно назначить наказание по совокупности приговоров в виде 2 лет 6 месяцев 10 дней лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей.
Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания 05.12.2010г.
Вещественное доказательство по делу:
- сверток бумаги с веществом растительного происхождения, серо-зеленого цвета, каннабис (марихуана), одноразовый медицинский шприц емкостью 2 мл. с жидкостью темно-коричневого цвета объемом 1,6 мл., которая является особо опасным наркотическим средством ОПИЙ (АЦЕТИЛИРОВАННЫЙ ОПИЙ), которые хранятся в камере вещественных доказательств в Коммунарского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области уничтожить.
- мобильный телефон Сименс СХV возвратить потерпевшему ОСОБА_4ю
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области, счет получателя №31253272210373, Код ОКПО 25573056, Управление госказначейства в Запорожской области г.Запорожья, МФО 813015, Код платежа 10608 за выполнение экспертизы №2057 от 12.12.2010г. 774 грн. 00 коп.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области, счет получателя №31253272210373, Код ОКПО 25573056, Управление госказначейства в Запорожской области г.Запорожья, МФО 813015, Код платежа 10608 за выполнение экспертизы №1677 от 12.10.2010г. 214 грн. 80 коп
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Запорожской области через Коммунарский районный суд г.Запорожья в течении пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья Ю.Р. Пих
Судове рішення № 18569197, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 25.05.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-117/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: