Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа|річ| № 2- 2599/2011
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ|розв'язання,вирішення,розв'язування|
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2011 року м. Запоріжжя
Коммунарській районний суд у складі:
головуючого судді: Піх Ю.Р.
при секретарі Бабенко Г.В.,
розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні справу|річ| за позовом Акціонерного комерційного банку «Трансбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Акціонерний комерційний банк»Трансбанк», звернувся до суду із позовом, в якому зазначив, що 07.11.2005 року між Акціонерним комерційним банком «Трансбанк»та ОСОБА_1, було укладено кредитний договір № ПК-45/2005. За умовами Кредитного договору позивач надав, а відповідач ОСОБА_1 зобов»язався повернути у строк до 06.11.2012 року (включно) грошові кошти у розмірі 11 тис. доларів США та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 16,5 % річних. Відповідно до умов 1.1 кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов»ячався щомісячно сплачувати позивачу ануїтет ний платіж в сумі 221, 63 долар США. Однак відповідач ОСОБА_1 не погашає зазначені платежі по кредиту. Станом на 10.02.2011 р. строкова заборгованість відповідача ОСОБА_1 по кредитному договору складає 4140,07 дол. США , що становить 32844,58 грн.; прострочена заборгованість за кредитом 4604,93 дол. США, що становить 36576,96 грн. Так, на 10.02.2011 розмір пені за несвоєчасну сплату кредиту складає 5927,07 грн.. Отже станом на 10.02.2011 року заборгованість Відповідача ОСОБА_1 за Кредитним договором складає:
-строкова заборгованість по КД №ПК -45/2005 від 07/11/2005 р.- 4140,07 дол. США 32884,58 грн.;
-прострочена заборгованість за кредитом -4604,93 дол. США -36576,96 грн.;
-пеня за порушення строку погашення кредиту 5927,07 грн.;
Всього заборгованість за кредитним договором № ПК-45/2005 від 07/11/2005 р.- 75388 грн.61 коп.
Згідно розділу 2 Кредитного договору, кредит наданий позивачем, забезпечується належним відповідачу майном та коштами, на які може бути звернено стягнення в порядку, встановленому чинним законодавством України. Крім того, в забезпечення виконання зобов»язань за Кредитним договором було укладено договір іпотеки, посвідчений 07.11.2005 р. приватним нотаріусом запорізького нотаріального округу запорізької області ОСОБА_4 за реєстровий № 2774 за умовами якого ОСОБА_2, передала в іпотеку Банку квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 66,64 кв.м., що є власністю Іпотекодавця.
У зв»язку з вищевикладеним, позивач просив суд стягнути з відповідачів на його користь заборгованість у розмірі 75388 грн. 61 коп., наступним чином з ОСОБА_1 за рахунок грошових коштів чи будь-якого іншого майна, виявленого державним виконавцем при виконанні судового рішення; з ОСОБА_2 виключно за рахунок звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме% квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 66,64 кв.м., що є власністю ОСОБА_2
Представник позивача|позовниця,позивачка| Мурко А.С. в судовому засіданні наполягав|настоював| на позові,надавши пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.
Відповідачі в суд не з'явився, про причини неявки суду не відомо. Не маючи відомостей про причину неявки відповідачів, с|уд визнав можливим розгляд справи|речі| без їх участі на підставі наявних матеріалів та доказів згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, тобто заочно.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов' язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного судочинства України.
Згідно зі ст.536 ЦК України за користуванням чужими грошовими коштами боржник зобов' язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов' язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема сплата неустойки.
Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов' язанння, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Відповідно до ст.33 Закону України «Про іпотеку»у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов»язання іпотеко держатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов»язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.
Дослідивши докази, що є|наявний| в справі|речі| і вислухавши пояснення представника позивача, - суд вважає|лічить|, винними діями відповідача по своєчасному не погашенню кредиту - заподіяні|спричинені| збитки позивачу, тому позов підлягає задоволенню, оскільки заснований на законі, підтверджений матеріалами справи|речі| з|із| розрахунком заборгованості на суму 75388, 61 грн., що складається із заборгованості за кредитом та по процентам за користування кредитом, а також квитанцією про оплату держмита на 753,88 грн. та витрат по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи - 120 грн.
Керуючись ст. ст. 526,527,530,612,617,624 ЦК| України, ст. ст. 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК| України,-
ВИРІШИВ:
Позов Акціонерного комерційного банку «Трансбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути на солідарно з ОСОБА_1, який мешкає: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, яка мешкає: 69118 АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Акціонерного комерційного банку «Трансбанк»(код ЄДРПОУ 16293211) заборгованість у розмірі 75388 (сімдесят п»ять тисяч триста вісімдесят вісім) гривень 61 (шістдесят одна) копійка, наступним чином: з ОСОБА_1 за рахунок грошових коштів чи будь-якого іншого майна, виявленого Державним виконавцем при виконанні ним рішення. З ОСОБА_2 включно за рахунок звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 66,64 кв.м., що є власністю ОСОБА_2.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, який мешкає: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2, яка мешкає: 69118 АДРЕСА_1 держмито у розмірі 753 гривня 88 копійок та витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи - 120 гривень на користь Акціонерного комерційного банку «Трансбанк»(03150, м.Київ, вул. Фізкультурна, 9).
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Ю.Р.Піх
Судове рішення № 18569155, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 07.09.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2599/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: