Справа № 2-1138/11
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.04.2011 р. м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі:
головуючого судді Холод Р.С.
при секретарі Родніковій Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ „Надра” в особі філії ПАТ КБ «Надра»Запорізьке РУ до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення коштів, посилаючись на те, що 12.11.2007 р. між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра»та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір в сумі 45787,50 доларів США на строк до 02.11.2032 р. зі сплатою 12,49 % річних. Повернення відповідної частини кредиту здійснюється позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у договорі. У забезпечення виконання зобов’язань за вищезазначеними кредитним договором між банком та відповідачами ОСОБА_2 і ОСОБА_3 укладені договори поруки від 12.11.2007р. Умови кредитного договору відповідачі не виконують, станом на 11.03.2011 р. мають заборгованість в перерахунку на гривні 551063,02 грн. Просить стягнути з відповідачів зазначену суму заборгованості та судові витрати.
В судове засідання представник позивача не з»явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує.
В судове засідання відповідачі не з’явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, відповідно до вимог п.9 ст. 74 ЦПК України. Причини неявки суду не повідомили, заперечень суду не надали.
За таких обставин суд вважає можливим розгляд справи за відсутності сторін та постановити заочне рішення.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на таких підставах.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
12.11.2007 року між ВАТ КБ «Надра»(правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №17/2007/2872 Фжр в сумі 45787,50 доларів США на строк до 02.11.2032 р. під 12,49% на рік. Відповідно до умов договору позичальник зобов’язаний повертати частини кредиту щомісячними платежами у розмірі та строки, визначені у договорі.
У забезпечення виконання зобов’язань позичальника за кредитним договором між банком та відповідачами ОСОБА_2 і ОСОБА_3 укладені договори поруки №17/2007/2872 Фжр від 12.11.2007р., згідно з яким ОСОБА_2 і ОСОБА_3 зобов»язалися відповідати перед банком за повне та своєчасне виконання позичальником боргових зобов»язань за кредитним договором у повному обсязі таких зобов»язань.
У відповідності зі ст. 553 ЦК України, за договором поруки, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання їм свого обов’язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.
У відповідності зі ст. 554 ЦК України, при порушенні боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлена додаткова (субсидіарна) відповідальність поручителя.
Відповідно до вимог ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
У порушення норм закону та умов договорів відповідачі зобов’язання за договорами належним чином не виконали.
Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
У зв’язку з порушенням умов кредитного договору заборгованість відповідачів станом на 11.03.2011р. за кредитним договором становить 69446,26 дол. США, що еквівалентно 551063,02 грн., яка складається з наступного: 45159,57 дол. США (еквівалент 358345,70 грн.) –заборгованість за кредитом; 9938,58 дол. США (78863,63 грн.) –заборгованість за відсотками; 9769,36 дол. США (77520,85 грн.) –заборгованість за пенею; 4578,75 дол. США (36332,84 грн.) –заборгованість за штрафом згідно п.5.3 Договору кредиту. Зазначене підтверджується наданим до суду розрахунком.
Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню судові витрати.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 543, 553, 554, 1050, 1054 ЦК України, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства КБ „Надра” в особі філії ПАТ КБ «Надра»Запорізьке РУ (69037, м. Запоріжжя, бул. Шевченко, 4, п/р 29090800002013, МФО 313968, код ЄДРПОУ 26530617) суму заборгованості за кредитним договором №17/2007/2872 Фжр від 12.11.2007р. у розмірі 551 063 (п»ятсот п’ятдесят одна тисяча шістдесят три) грн. 02 (дві) коп., витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн., витрати з оплати судового збору в розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. та витрати, пов»язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів в розмірі 250 (двісті п»ятдесят) грн. 00 коп.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Р.С. Холод
Судове рішення № 18569122, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 06.09.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1138/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: