Постанова № 18568304, 28.07.2011, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 33-480/11Головуючий у 1 інстанції: Головатий В.Я.

Доповідач: Калиняк О. М.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2011 року Апеляційний суд Львівської області в складі:

судді Калиняк О.М.

з участю прокурора Гудз О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу про порушення митних правил щодо ОСОБА_1 за ст. 352 МК України за протестом прокурора на постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 21 червня 2011 року,

в с т а н о в и в :

Постановою судді Галицького районного суду м. Львова Головатого В.Я. від 21 червня 2011 року

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає

в с. Городовичі Старосамбірського р-ну

Львівської обл.,

визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України, та на нього накладено стягнення штраф у розмірі 8 500 (вісім тисяч п'ятсот) грн.

Вилучений згідно з протоколом про порушення митних правил № 0880/20911/2011 від 18 травня 2011 року у ОСОБА_1 товар (безпосередні предмети порушення митних правил) 4098 пачок сигарет загальною вартістю 24 492, 05 грн., а також автомобіль марки "МАN 8.145", реєстраційний номер НОМЕР_1, 2004 року випуску повернуто ОСОБА_1

ОСОБА_1 визнаний винним у тому, що він 18 травня 2011 року о 05 год. 45 хв., перетинаючи митний кордон в напрямку "виїзд з України" через митний пост "Смільниця" Львівської митниці автомобілем марки "МАN 8.145", реєстраційний номер НОМЕР_1, вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю з використанням способів, що утруднюють їх виявлення, та спеціально виготовленого сховища (тайника), а саме: намагався вивезти з України 4098 пачок сигарет загальною вартістю 24 492, 05 грн., які знаходилися між передньою стінкою вантажного відділення і додатково обладнаною по периметру передньої стінки перегородкою.

Заступник прокурора Львівської обл. Ліуш І. вніс до апеляційного суду Львівської обл. протест, в якому просить постанову судді скасувати, винести нову постанову, якою застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді конфіскації предметів порушення митних правил 4098 пачок сигарет та конфіскації транспортного засобу марки "МАN 8.145", реєстраційний номер НОМЕР_1, в якому був спеціально виготовлений тайник для переміщення товарів з приховуванням від митного контролю.

Будучи повідомленим про час і місце розгляду справи апеляційним судом, ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч.6 ст. 294 КУпАП за таких обставин неявка в судове засідання ОСОБА_1 не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши виступ прокурора на підтримку протесту та дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що протест прокурора слід задоволити, постанову судді скасувати й прийняти нову постанову з таких підстав.

За змістом ст. 294 КУпАП у разі посилення адміністративного стягнення апеляційний суд скасовує постанову й приймає нову постанову.

Апеляційний суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України.

Факт вчинення ОСОБА_1 порушення митних правил підтверджується сукупністю доказів у справі:

поясненнями ОСОБА_1, відібраними у нього інспектором митниці, про те, що 18 травня 2011 року він прямував з України в Польщу через пункт пропуску "Смільниця" вантажним автомобілем марки "МАN". В дану поїздку їхав з метою збуту сигарет, які придбав і для їх приховування від митного контролю виготовив тайник в передній стінці вантажного відділення автомобіля (а.с.17);

протоколом про порушення митних правил № 0880/20911/2011 від 18 травня 2011 року, згідно з яким 18 травня 2011 року близько 05 год. 45 хв. ОСОБА_1, перетинаючи митний кордон в напрямку "виїзд з України" через митний пост "Смільниця" Львівської митниці автомобілем марки "МАN 8.145", реєстраційний номер НОМЕР_1, вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю з використанням способів, що утруднюють їх виявлення, та спеціально виготовленого тайника, а саме: намагався вивезти з України 4098 пачок сигарет загальною вартістю 24 492, 05 грн., які знаходилися між передньою стінкою вантажного відділення і додатково обладнаною по периметру передньої стінки перегородкою (а.с.1-2);

службовою запискою головного інспектора митниці Гущі П.І. про вчинення 18 травня 2011 року близько 05 год. 45 хв. ОСОБА_1 порушення митних правил (а.с.3);

контрольним талоном для проходження по "червоному коридору" транспортного засобу з реєстраційним номером НОМЕР_1 (а.с.4);

актом спільного огляду транспортного засобу, товарів від 18 травня 2011 року, згідно з яким під час огляду транспортного засобу марки "МАN 8.145", реєстраційний номер НОМЕР_1 було виявлено 4098 пачок сигарет, прихованих від митного контролю, які знаходилися між передньою стінкою і додатково обладнаною перегородкою вантажного відділення автомобіля (а.с.6-11);

висновком експерта № 9/200 від 05 червня 2011 року, згідно з яким у заводську конструкцію кузова-фургона досліджуваного автомобіля "МАN", реєстраційний номер НОМЕР_1 внесено зміни, що полягають у закріпленні кустарним способом до заводських бокових стінок додаткової "обшивки" листів (плит) ДСП, а також закріпленні в передній частині фургона на відстані 30 см від передньої заводської стінки додаткової конструкції з вертикальних та горизонтальних дерев'яних рейок, до торців яких в подальшому було закріплено два листи ДСП таким чином імітуючи "обшивку" передньої заводської стінки. Встановлення і закріплення листів ДСП в передній частині фургона призводить до утворення порожнини (ніші) розмірами 245х245х30 см і відповідно зменшення внутрішнього об'єму фургона. Наявність вищеописаної утвореної порожнини (ніші) так само як і обшивка внутрішнього простору фургона його заводською конструкцією не передбачено і виготовлено кустарним способом (а.с.23-25).

Суддя місцевого суду, встановивши винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, допустив неправильне застосування закону при накладенні стягнення.

Санкція ст. 352 МК України передбачає основні види стягнення штраф або конфіскацію товарів, а також як обов'язкове додаткове стягнення - конфіскацію транспортних засобів, що використовувалися для переміщення товарів через митний кордон України.

Однак при накладенні на ОСОБА_1 основного стягнення суддя не врахував характер вчиненого правопорушення, обставини справи, а також всупереч вимогам закону не застосував обов'язкове додаткове стягнення конфіскацію транспортного засобу, яким ОСОБА_4 переміщував сигарети через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, а саме з використанням спеціально виготовленого сховища (тайника).

Приймаючи рішення про повернення товару й транспортного засобу, суддя покликався на те, що транспортний засіб є єдиним джерелом доходу ОСОБА_1, який перебуває в скрутному матеріальному становищі та має на утриманні вагітну дружину. Однак докази, які б підтверджували такі обставини, у справі відсутні.

Крім того санкція ст. 352 МК України передбачає конфіскацію транспортних засобів, що використовувалися для переміщення товарів через митний кордон України, як додаткове стягнення, яке у разі визнання особи винної та накладення на неї основного стягнення застосовується в обов'язковому порядку незалежно від особи правопорушника, вартості товару чи транспортного засобу тощо, а відповідно до ч.2 ст. 326 МК України незалежно від того, чи є ці товари і транспортні засоби власністю правопорушника.

Оскільки постанова судді від 21 червня 2011 року винесена з порушенням вимог закону, а накладене на ОСОБА_1 стягнення слід посилити, постанова судді підлягає скасуванню з прийняттям апеляційним судом нової постанови.

Згідно зі ст. 322, ч.3 ст. 328 МК України безпосередні предмети порушення митних правил, транспортні засоби, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил, підлягають конфіскації незалежно від часу вчинення або виявлення порушення митних правил.

Відповідно до правил накладення стягнень (ст.ст. 33-36 КУпАП) та з врахуванням характеру скоєного правопорушення, обставин справи, способу вчинення правопорушення, вартості й значної кількості предметів правопорушення, особи правопорушника, його розкаяння у вчиненому як пом'якшуючої відповідальність обставини, апеляційний суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ст. 352 МК України у виді конфіскації товару (безпосередніх предметів порушення митних правил), а також конфіскацію транспортного засобу - автомобіля марки "МАN 8.145", реєстраційний номер НОМЕР_1, що використовувався для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Таке стягнення відповідатиме особі правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, а також буде необхідним і достатнім для виховного впливу й запобіганню вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень.

Відповідно до ст. 385 МК України з ОСОБА_1 підлягають стягненню витрати за проведення експертизи в сумі 562 грн. 80 коп. (а.с.22).

Керуючись ст. 393 МК України, ст. 294 КУпАП, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Протест прокурора задоволити.

Постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 21 червня 2011 року щодо ОСОБА_1 скасувати.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді конфіскації в дохід держави товарів сигарет марки "Хортиця" у кількості 770 пачок; сигарет марки "CLASSIK" у кількості 936 пачок; сигарет марки "LM" у кількості 723 пачки; сигарет марки "Наша Марка" у кількості 70 пачок; сигарет марки "Прилуки" у кількості 80 пачок; сигарет марки "Прима" у кількості 20 пачок; сигарет марки "Мальборо" у кількості 40 пачок; сигарет марки "ZZZZ" у кількості 39 пачок; сигарет марки "Біле сонце" у кількості 330 пачок; сигарет марки "Дукат" у кількості 450 пачок; сигарет марки "PALMS" у кількості 250 пачок; сигарет марки "VIN LINC" у кількості 390 пачок, вилучених згідно з протоколом про порушення митних правил № 0880/20911/2011 від 18 травня 2011 року.

Конфіскувати в дохід держави автомобіль марки "МАN 8.145", реєстраційний номер НОМЕР_1, 2004 року випуску, кузов НОМЕР_2, вилучений згідно з протоколом про порушення митних правил № 0880/20911/2011 від 18 травня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській обл. (код 25575150, рахунок 31259272210042, МФО 825014, банк одержувач ГУДКУ у Львівській обл.) 562 (п'ятсот шістдесят дві) грн. 80 коп. витрат на проведення експертизи.

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (а.с.16) залишити в матеріалах справи.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Калиняк