Постанова № 18566281, 19.09.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корп. 1, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

19 вересня 2011 року                     № 2а-11917/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т. розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптторг-Сервіс"

простягнення заборгованості у розмірі 5 686 064,75 грн. , скорочене провадження в якій відкрито ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.04.2011 року.

Податкова заборгованість Відповідача у розмірі 5686064,75 грн. ґрунтується на довідці про заборгованість № 11298/9/24-109 від 10.08.2011 р., податковій декларації з податку на додану вартість за 05 місяць 2010 р. вх. № 307752, Акті про результати документальної невиїзної перевірки ТОВ "Оптторг-Сервіс" з питань дотримання вимог податкового законодавства при здійсненні фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ "Техносістемс" № 1000/23-10/3667583 від 17.11.2010 р., податковому повідомленні-рішенні " 0009962310/0 від 06.12.2010 р., Акті про результати камеральної перевірки своєчасності подання податкової звітності № 339/15-4 від 13.05.2011р., податковому повідомленні-рішенні від 13.05.2011 р. № 0003531504/0 першій податковій вимозі № 1/8165 від 04.08.2010 р., другій податковій вимозі № 2/11416 від 15.11.2010 р.

Керуючись положеннями статті 67 Конституції України, пп. 2.3.1 п. 2.3 ст. 2, ст. 3, п. 5.1, п. 5.2 ст. 5, п.4.2 ст. 4, п. 6.1, пп. 6.2.1, 6.2.3, 6.2.4, ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20, п. 95.1, ст. 95, п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, розглянувши подані документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи те, що відповідачем у встановлений судом строк не надано заперечень проти позову, не спростовано доводів позивача та не надано доказів скасування/оскарження податкових повідомлень-рішень та податкових вимог, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття в порядку скороченого провадження рішення по справі про задоволення адміністративного позову.

На підставі вищенаведених норм законодавства, керуючись вимогами ст.ст. 69-71, 94, 160-162, ст.ст. 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

          1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

          2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптторг-Сервіс" (вул. Івана Кудрі, 38-Б, офіс. 22, код ЄДРПОУ 36676583) податкову заборгованість в розмірі 5686064 (п’ять мільйонів шістсот вісімдесят шість тисяч шістдесят чотири) грн. 75 коп. на користь Державного бюджету на р/р 31112029700007, одержувач УДК у Печерському районі м. Києва, код 26077922, в ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код платежу 14010100.

          3. Спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, тому, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

          4. Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

          Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими ч 8 ст. 183-2, ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

          Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя                                                                                 Ю.Т. Шрамко