Ухвала суду № 18566016, 25.03.2011, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 10-116/2011                                        Головуючий у 1 інстанції: Головатий В.Я.

Категорія - ч.2 ст.212 КК України                              Доповідач: Тенюх В. П.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2011 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого: Тенюха В.П.

суддів: Михалюка В.О., Танечника І.І.

з участю прокурора: Буфана Н.Р.

адвоката: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові матеріали скарги за апеляцією ОСОБА_2 на постанову Сихівського районного суду м.Львова від 29 грудня 2010р.,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою старшого слідчого СВ ПМ ДПА у Львівській області від 21.10.2010р. порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.212 КК України.

В цій постанові слідчого зазначено, що своїми діями ОСОБА_2 будучи директором ПП "Гал-Хліб" та службовою особою даного підприємства, в період з 01.01.2008 року по 31.12.2009 року, та будучи відповідальним згідно чинного законодавства України за організацію ведення бухгалтерського та податкового обліку підприємства, повноту та своєчасність нарахування і сплати податків, вступив у змову з невстановленими особами, переслідуючи мету на ухилення від сплати податків, шляхом безпідставного формування податкового кредиту та валових витрат підприємства на підставі документів про проведення фінансово-господарських операцій з підприємствами з ознаками фіктивності умисно ухилився від сплати податку на прибуток підприємства на суму 538 941 грн., та податку на додану вартість на суму 431 153 грн., які входять в систему оподаткування України та введені у встановленому законом порядку, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів у великих розмірах на загальну суму 970 094 грн., тобто вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.212 КК України.

13.12.2010р. адвокат ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся в Сихівський районний суд із скаргою на вищевказану постанову старшого слідчого від 21.10.2010р.

Сихівським районним судом м.Львова 29 грудня 2010р. було винесено постанову про відмову в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на цю постанову слідчого від 21.10.2010р. про порушення кримінальної справи відносно останнього за безпідставністю.

В апеляції ОСОБА_2 покликається на те, що постанова суду винесена з порушенням норм чинного законодавства України та така, що не відповідає фактичним обставинам справи. Окрім цього, суд та слідство покликаються на довідку № 47/267/30367405 від 18.10.2010р. "Про результати проведеного дослідження фінансово-господарської діяльності підприємства ПП "Гал-Хліб", як на правомірну підставу порушення кримінальної справи, відносно нього, однак ці матеріали не містять документів або фактів про його особистий намір ухилитись від сплати податків та зборів. А також чинне законодавство України не містить таких понять як дослідження фінансово-господарської діяльності, так само як не передбачає взагалі такого документа, як довідка про дослідження, як підставу для визнання обсягів неоподаткованих, або не сплачених зобов’язань по розрахунках з бюджетом та позабюджетними фондами. Просить скасувати вищевказану постанову місцевого суду.

Заслухавши доповідача, ОСОБА_2 та його адвоката ОСОБА_1 на підтримання апеляції, прокурора про законність і обґрунтованість постанови районного суду, перевіривши матеріали і обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що така не підлягає до задоволення.

У відповідності до ст.236-8 КПК України, суд при розгляді скарги на постанову про порушення кримінальної справи, перевіряє наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови.

Згідно ст.94 КПК України приводами для порушення кримінальної справи є: заяви або повідомлення підприємств, установ, організацій, посадових осіб, представників влади, громадськості або окремих громадян, явка з повинною або безпосереднє виявлення органом дізнання, слідством, прокурором або судом ознак злочину.

Приводом для порушення кримінальної справи були матеріали дослідчої перевірки, щодо вчинення службовими особами ПП "Гал-Хліб" та невстановленими особами, ухилення від сплати податків, яку проводила УПМ ДПА у Львівській області.

Доводи апеляції спростовуються матеріалами, з яких вбачається, що на момент порушення кримінальної справи, у старшого слідчого були достатні дані, які вказували на наявність ознак злочину, передбаченого ч.2 ст.212 КК України, зокрема: дані довідки від 18.10.2010 року "Про результати проведеного дослідження фінансово-господарської діяльності ПП "Гал-хліб" з питань дотримання вимог податкового законодавства при взаєморозрахунках з ТзОВ Корпорація "Максимус", ТзОВ НВФ "Промінвест", ТзОВ ВП "Фактор", ПП "Колгри" у період 2008-2009 років, згідно якої занижено ПДВ на 431153 грн., податок на прибуток на 538941 грн., дані документів податкової звітності цих товариств, пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

При перевірці оскаржуваного судового рішення колегією суддів не встановлено обставин, які б свідчили про істотне порушення вимог КПК України судом першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 362, 366, 382 КПК України, колегія суддів –

У Х В А Л И Л А:

постанову Сихівського районного суду м.Львова від 29 грудня 2010 року, якою відмовлено в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову від 21 жовтня 2010 року старшого слідчого СВ ПМ ДПА у Львівській області про порушення щодо ОСОБА_2 кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.212 КК України - залишити без змін, його апеляцію - без задоволення.

Головуючий:

Судді: