Рішення № 18564518, 24.05.2011, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2-2318/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"24" травня 2011 р.

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Рубан С.М.

при секретарі Явіца І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась з вищевказаним позовом до суду, мотивуючи тим, що 15 червня 2006 року уклала з відповідачем шлюб, від якого має неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В позовній заяві позивач вказує, що сімейне життя з відповідачем не склалось через протилежні погляди на шлюб та сім»ю, внаслідок чого в сім»ї постійно виникали сварки, що негативно впливало на дитину та спричиняло душевні страждання.

Шлюбні відносини з відповідачем припинились більше ніж два з половиною роки тому, спільне господарство не ведеться, відповідач проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, від виконання батьківських обов»язків ухиляється.

Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 945 та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 832,00 щомісячно і до повноліття дитини. Стягнення аліментів просить призначити через установу банку на її особовий рахунок № НОМЕР_1 в Дніпровському відділенні 7989 Ощадного банку м. Києва, МФО 320337, код ЗКПО 02760554 та покласти на відповідача витрати на комісію банку за послуги переведення аліментів на її особовий рахунок та стягнути з відповідача судові витрати.

В судовому засіданні позивач уточнила позовні вимоги, від вимоги про стягнення аліментів на її особовий рахунок в установі банку відмовилась, в іншій частині позов підтримала повністю, просила задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, проти задоволення позову не заперечив.

Вислухавши позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 15 червня 2006 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 945 ( а.с. 7).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Спільне життя між сторонами не склалось, в сім»ї виникали конфлікти, що не заперечується самими відповідачем. Сторони шлюбні відносини не підтримують понад два роки, спільне господарство та спільний бюджет не ведуть, відповідач проживає окремо.

За таких обставин, з»ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що подальше зберігання такої сімї недоцільне.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

В судовому засіданні встановлено та підтверджено сторонами, що їх неповнолітня донька проживає разом з позивачкою, перебуває на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, згоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання своєї неповнолітньої дитини та зобов»язаний її надавати згідно Закону.

Визначаючи час з якого слід стягувати з відповідача аліменти на утримання доньки, суд керуються вимогами ч.1 ст. 191 СК України і вважає за необхідне присудити стягнення аліментів з відповідача з для пред»явлення позову, а саме : з 05 квітня 2011 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов знайшов підтвердження в суді і підлягає задоволенню.

Крім того, у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 8, 50 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30, 00 грн., на користь держави з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 51, 00 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 216, 218 ЦПК України, ст.ст. 110,112, 180, 182 183, 184,191 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 15 червня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 945.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Києва, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, проживаючої за адресою : АДРЕСА_2 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 832 ( вісімсот тридцять дві ) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 05.04.2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 8 ( вісім ) грн. 50 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 ( тридцять ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 ( п»ятдесят одна ) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 ( сто двадцять) грн. 00 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає обов»язковому негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: