Рішення № 18564429, 19.05.2011, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2-2348/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"19" травня 2011 р.

Дніпровський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді - Рубан С.М.

при секретарі - Явіца І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що відповідачі є наймачами та проживають в неприватизованій трьохкімнатній квартирі АДРЕСА_1.

В позовній заяві вказує, що відповідачі свій обов»язок щодо оплати комунальних послуг, незважаючи на неодноразові бесіди з працівниками ЖРЕО, виконують не належно, комунальні послуги оплачують частково, договір про реструктуризацію заборгованості не уклали, внаслідок чого станом на 01.11.2010 року мають заборгованість перед позивачем за комунальні послуги в сумі 13 429, 40 грн.

Просить суд стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 заборгованість за комунальні послуги в розмірі 13 429, 40 грн. та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, надав до суду заяву, в якій просить слухати справу за його відсутності, позов підтримує повністю, просить задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове засідання не з»явились, надали до суду заяву, в якій просять слухати справу за їх відсутності, позов визнають, проти його задоволення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належно, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надала.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 являється наймачем квартири АДРЕСА_1 на підставі ордера від 15 січня 1979 року, виданого виконкомом Дніпровської районної у м. Києві ради ( а.с. 9).

Квартира трьохкімнатна, загальною площею 60,00 кв.м., житловою площею 42, 40 кв.м ( а.с. 8).

В квартирі зареєстровані та проживають : ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та ОСОБА_7, що підтверджується довідкою форми № 3, виданою ЖРЕО № 46 від 19.11.2010 року ( а.с. 8).

Відповідно до ч.1 ст. 68 ЖК України, наймач зобов»язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно до ч.1 ст. 66 ЖК України, плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири ( одноквартирного будинку ).

Згідно ч.3 ст. 66 ЖК України, розмір плати за користування житлом ( квартирної плати ) встановлюється Кабінетом Міністрів України.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі всій обов»язок щодо своєчасної оплати комунальних послуг не виконують, внаслідок чого мають заборгованість перед позивачем, розмір якої становить 13 429, 40 грн. за період з січня 2002 року по 01 листопада 2010 року ( розрахунки заборгованості оглянуто в судовому засіданні, а.с. 11- 13).

Згідно довідки ЖРЕО № 405 від 23.11.2010 року, відповідач ОСОБА_1 користується пільгою, як член сім»ї загиблого ветерана війни з січня 2003 року ( а.с. 10). Договір про реструктуризацію заборгованості за комунальні послуги відповідачі не уклали.

Відповідно до ч.1 ст. 64 ЖК України, члени сім»ї наймача, які проживають разом з ним, користуються усіма правами і несуть усі обов»язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім»ї наймача несуть солідарну з наймачем відповідальність за зобов»язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і підлягають задоволенню.

Крім того, у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судовий збір в розмірі 134, 29 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 216, 218 ЦПК України, ст.ст. 64, 66, 68, 179 Житлового кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь Комунального підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва ( код ЄДРПОУ 03366612, р/р 26009302111969, Філія «Лівобережне відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Києві, МФО 322119 ) заборгованість за комунальні послуги в розмірі 13 429 ( тринадцять тисяч чотириста двадцять дев»ять ) грн. 40 коп.

Стягнути Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь Комунального підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва судовий збір в розмірі 134 ( сто тридцять чотири ) грн. 29 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 ( тридцять ) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: