Постанова № 18564155, 05.10.2011, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/4307/2011

05 жовтня 2011 року 09год. 50хв. м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. за участю секретаря судового засідання Баглика В.С. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

прокурор: <Текст >

заявника: представник не з'явився

боржника: представник не з'явився третьої особи позивача: представник <Текст >третьої особи відповідача: представник <Текст >

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за поданням

Гощанська міжрайонна державна податкова інспекція <Список ><Позивач в особі >третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача <3-тя особа >

доАгропромислового приватного підприємства "Мир" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача <3-тя особа >

про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ :

Гощанська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до суду з поданням щодо стягнення з Агропромислового приватного підприємства "Мир" коштів за податковим боргом у сумі 83 676,18 грн.

У поданні заявник просить стягнути кошти з Агропромислового приватного підприємства "Мир", яке має податковий борг по податку на додану вартість та по податку з власників транспортних засобів, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника.

Представник заявника Гощанської МДПІ у судове засідання не з'явився, подав клопотання, в якому вказує, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив розгляд справи провести за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Суд вживав заходи для належного повідомлення відповідача про дату, час та місце судового розгляду справи.

В силу вимог ч.7 ст.183-3 КАС України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Повно і всебічно зясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що вимоги органу державної податкової служби підлягають до задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що Агропромислове приватне підприємство "Мир" зареєстроване як юридична особа Гощанською райдержадміністрацією 30.09.1999 року. Агропромислове приватне підприємство "Мир" перебуває на обліку як платник податків у Гощанській МДПІ з 06.07.1992 року.

За Агропромисловим приватним підприємством "Мир" рахується заборгованість по податку на додану вартість та по податку з власників транспортних засобів у сумі 83 676,18 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, вказана заборгованість виникла на підставі податкових повідомлень-рішень №0000702342/0 від 20.02.2009 року, №0000702342/1 від 01.04.2009 року, №0000702342/2 від 18.06.2009 року, №0000702342/3 від 27.0.2009 року, №000073/1742/0 від 20.02.2009 року, №000073/1742/1 від 01.04.2009 року, №000073/1742/2 від 14.08.2209 року та №000073/1742/3 від 27.08.2009 року.

Гощанською МДПІ для Агропромислового приватного підприємства "Мир" було сформовано та направлено податкову вимогу форми "Ю" від 28.07.2011 року № 35, яка боржником отримана 02.08.2011 року та в подальшому не оскаржувалася.

Ці обставини підтверджені дослідженими у судовому засіданні доказами: копією свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності-юридичної особи (а.с.6), копією довідки з ЄДРПОУ (а.с.7), довідкою про взяття на облік платника податків (а.с.8), інформацією про платника (а.с.9), копією статуту (а.с.10-10а), копією корінця податкової вимоги від 28.07.2011 року №35 (а.с.11), актом перевірки №54/2342/3071723 від 12.02.2008 року (а.с.17-18), податковими повідомленнями-рішеннями №0000702342/0 від 20.02.2009 року, №0000702342/1 від 01.04.2009 року, №0000702342/2 від 18.06.2009 року, №0000702342/3 від 27.0.2009 року, №000073/1742/0 від 20.02.2009 року, №000073/1742/1 від 01.04.2009 року, №000073/1742/2 від 14.08.2209 року та №000073/1742/3 від 27.08.2009 року (а.с.19-22), зворотнім боком облікової картки платника (а.с.22-25), розрахунком податкового боргу (а.с.26).

Відповідно до вимог п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Агропромислове приватне підприємство "Мир" не погодившись з податковими повідомленнями-рішеннями №0000702342/0 від 20.02.2009 року, №0000702342/1 від 01.04.2009 року, №0000702342/2 від 18.06.2009 року, №0000702342/3 від 27.0.2009 року, №000073/1742/0 від 20.02.2009 року, №000073/1742/1 від 01.04.2009 року, №000073/1742/2 від 14.08.2209 року та №000073/1742/3 від 27.08.2009 року оскаржило їх до Рівненського окружного адміністративного суду, рішенням якого 12.04.2010 року вони були скасовані. Гощанською МДПІ було подано апеляційну скаргу на вказану постанову Рівненського окружного адміністративного суду. Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2011 року апеляційну скаргу Гощанської МДПІ задоволено. Постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 12.04.2010 року скасовано та прийнято нову, якою в задоволені позову Агропромислового приватного підприємства "Мир" до Гощанської МДПІ про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - відмовлено (а.с.12-15).

Згідно з п.59.1 ст.59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 95.1 статті 95 ПК України передбачено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п.95.2 ст.95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно з абзацом першим пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Зазначена норма Податкового кодексу України кореспондує з пунктом третім частини першої статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Таким чином, процедура стягнення податкового боргу за рахунок коштів на рахунку платника податків може бути ініційована шляхом внесення подання в порядку статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що Гощанською МДПІ на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені чинним законодавством, здійснено заходи щодо погашення податкового боргу Агропромисловим приватним підприємством "Мир", а відтак подання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.7 ст.183-3 КАС України прийнята судом постанова по суті заявлених вимог підлягає негайному виконанню.

Керуючись статтями <Текст >, 183-3, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

< Текст >Подання Гощанської міжрайонної державної податкової інспекції <Список ><Позивач в особі >до Агропромислового приватного підприємства "Мир" про стягнення коштів за податковим боргом задовольнити.

Стягнути з Агропромислового приватного підприємства "Мир" (35425, с. Чудниця, вул. Перемоги,9, Гощанський район, ідентифікаційний код 30717283) кошти, які перебувають у його власності в рахунок погашення його податкового боргу в сумі 83 676 грн. 18 коп. (в т.ч. податок на додану вартість в сумі 80 988 грн. та податок з власників транспортних засобів в сумі 2 676 грн. 18 коп.) за рахунок готівки, що належить такому платнику податків та шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, зокрема:

- 2600945324 "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" У М. КИЄВІ, МФО 380805;

- 26004150277 "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" У М. КИЄВІ, МФО 380805;

- 260083015953 Рівненське обласне управління ВАТ Ощадний банк м. Рівне, МФО 333368;

- 260423015953 Рівненське обласне управління ВАТ Ощадний банк м. Рівне, МФО 333368;

- 260493045953 Рівненське обласне управління ВАТ Ощадний банк м. Рівне, МФО 333368;

- 26002054707158 РІВНЕНСЬКА Ф.ПАТ КБ ПРИВАТБАНК М. РІВНЕ, МФО 333391;

- 26009060225694 РІВНЕНСЬКА Ф.ПАТ КБ ПРИВАТБАНК М. РІВНЕ, МФО 333391;

- 26049305025839 Рівненське обласне управління ВАТ Ощадний банк м. Рівне, МФО 333368;

- 26058054705342 Рівненське обласне управління ВАТ Ощадний банк м. Рівне, МФО 333368.

Відповідно до ч.7 ст. 183-3 КАС України постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя <Підпис >Дорошенко Н.О.