Номер справи 2-56

Категорія: 22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 березня 2008 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Покидюка М.В.,

при секретарі Ткачук Н.В.,

з участю: представника позивача Шадури Л.В.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Волиньобленерго” в особі Маневицької філїї до ОСОБА_1про стягнення матеріальної шкоди на загальну суму 4087,44 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

3 січня 2008 року ВАТ „Волиньобленерго“ в особі Маневицької філії звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди на загальну суму 4087,44 гривень.

Свої вимоги обґрунтовувало тим, що 5 листопада 2005 року бригадою Маневицької філії ВАТ „Волиньобленерго” було проведено перевірку дотримання Правил користування електроенергією в АДРЕСА_1 в житловому будинку ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. В ході перевірки виявлено підключення потужності поза обліком трьохфазного електролічильника, внаслідок чого позивачу спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 4087,44 грн., що підтверджено актом про порушення Правил користування електроенергією від 5 листопада 2005 року.

26 травня 2006 року ОСОБА_1, як спадкоємець за заповітом покійної ОСОБА_2, оформив на себе право власності на вказаний вище та належний за життя спадкодавцю житловий будинок в АДРЕСА_1, в якому було виявлено позаоблікове підключення потужності. Тому позивач вважає, що з ОСОБА_1, як фактичного власника даного будинку, підлягає стягненню вказана вище сума матеріальної шкоди.

Посилаючись на зазначені обставини, просило стягнути з ОСОБА_1 на його користь матеріальну шкоду в сумі 4087,44 грн.

Представник позивача Шадура Л.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, пояснила, що в будинку ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1, було виявлено підключення електроенергії поза обліком електролічильника, що завдало позивачу матеріальні збитки на загальну суму 4087,44 грн. Оскільки відповідач являється спадкоємцем за заповітом майна покійної ОСОБА_2, своєчасно вступив в управління та володіння спадковим майном, а також оформив свої спадкові права і став власником житлового будинку, тому він зобов'язаний відшкодувати збитки завдані спадкодавцем.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги не визнав, пояснив, що електропостачання в житловий будинок здійснювалось без укладення відповідного договору, а електрокотел був відключений ще у 1999 році. Крім того, акт про порушення ПКЕЕ та протокол засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ складені з порушенням законодавства.

Згідно ст. 1166 ЦК України шкода, заподіяна особі або майну громадянина, а також шкода, заподіяна організації підлягає відшкодуванню особою, яка заподіяла шкоду, у повному обсязі, за винятком випадків, передбачених законодавством. Той, хто заподіяв шкоду, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкоду заподіяно не з його вини, а внаслідок випадку або непереборної сили.

Дослідженими в судовому засіданні актом про порушення Правил користування електричною енергією № 020792 від 5 листопада 2005 року та протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ від 15 листопада 2005 року доведено той факт, що в належному ОСОБА_2 житловому будинку в АДРЕСА_1здійснювалось постачання електроенергії з порушенням Правил, тобто з підключенням потужності поза обліком трьохфазного електролічильника, внаслідок чого ВАТ „Волиньобленерго” було завдана матеріальна шкода на загальну суму 4087,44 грн. Суму матеріальної шкоди суд вважає вірною, оскільки розрахунок збитків проводився згідно Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

З оглянутого в судовому засіданні договору купівлі-продажу житлового будинку від 16 червня 2006 року вбачається, що відповідач ОСОБА_1 своєчасно прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2, оформив свої спадкові права та вступив в управління, володіння і розпорядження спадковим майном.

Згідно ч. 1 ст. 1231 ЦК України до спадкоємця переходить обов'язок відшкодувати майнову шкоду (збитки), яка була завдана спадкодавцем.

Виходячи з наведеного, суд вважає доведеним, що шкоду ВАТ „Волиньобленерго“ спричинено винними діями ОСОБА_2, а оскільки відповідно до ч. 1 ст. 1231 ЦК України до спадкоємця переходить обов'язок відшкодувати майнову шкоду, тому з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь позивача вищевказана сума збитків в розмірі 4087,44 гривень.

Відповідно вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1216, 1231 ЦК України, ст. 5 Закону України „Про електроенергетику”, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Маневицької філії ВАТ „Волиньобленерго“ (р/р 260373021181, філія ВОУ ВАТ „Ощадбанк”, МФО 303398, код 00131512) 4087 (чотири тисячі вісімдесят сім) гривень 44 копійки у відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Маневицької філії ВАТ „Волиньобленерго“ (р/р 260041887, ВОД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 303398, код 00131512) 81 (вісімдесят одну) гривню судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: