Рішення № 18558499, 24.07.2009, Гірницький районний суд м. Макіївки

справа № 2 -1614/2009 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

{заочне)

24 липня 2009 року Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого-судді Кульбакова І.В. при секретарі - Тураєвої Г.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Макіївки справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Першого Макіївського відділення Донецької обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2009 року Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Першого Макіївського відділення Донецької обласної дирекції звернулося до Гірницького районного суду м. Макіївки з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором.

В судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_3, що діє на підставі доручення, позовні вимоги підтримала та пояснила суду, що 28 лютого 2006 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/0007/101178, згідно якого відповідачу був наданий кредит у сумі 5000, 00 грн. строком погашення по 28 лютого 2008 року зі сплатою 0, 1 % річних за користування кредитними коштами. Відповідач зобовязався до 15 числа кожного місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, сплачувати 1/10 від суми отриманого кредиту. Однак умови кредитного договору відповідачем не виконуються. Станом на 09.02.2009 року заборгованість становить 7263, 90 грн., яку просить стягнути з відповідача, також судовий збір - 72, 64 грн. та витрати на інформаційне - технічне забезпечення у сумі 30 грн.

Відповідач ОСОБА_2, у судове засідання не зявилася, про час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, причину своєї неявки суду не повідомила. Тому суд вважає ухвалити рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши додані матеріали та докази, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Відповідно до загальних положень про зобовязання ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

У відповідності до ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Зобовязання позичальника повернути позикодавцеві позики (грошових коштів у такій самій сумі...) у строк та в порядку, що встановлені договором встановлено ст. 1049 ЦК України.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа зобовязується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 28 лютого 2006 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/0007/101178, згідно якого відповідачу був наданий кредит у сумі 5000, 00 грн. строком погашення по 28 лютого 2008 року зі сплатою 0, 1 % річних за користування кредитними коштами.

Відповідно до п.п. 5.1., 5.2 договору відповідач зобовязався сплачувати кредит та погашати відсотки за користування кредитом щомісячно в розмірі 1/10 від суми отриманого кредиту до 15 числа кожного місяця, наступного після місяця отримання зазначеної суми. (а.с. 14-15).

Умови кредитного договору відповідачем не виконуються. Станом на 09.02.2009 року заборгованість становить 7263, 90 грн., з них: 5000 грн. - заборгованість за кредитом; 1743, 48 грн. - заборгованість за відсотками; 520, 42 грн. - штраф за несвоєчасний обовязковий внесок (а.с. 5).

Таким чином, аналізуючи всі зазначені по справі докази, суд дійшов до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача суми заборгованості по договору про надання банківських послуг з мотивів невиконання відповідачем умов цього договору, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути і понесені позивачем витрати на сплату витрат на інформаційне - технічне забезпечення у сумі 30 гривень та судовий збір у розмірі 72, 64 грн., сплата яких підтверджується платіжним квитанціями.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 536, 625, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 88, 212-215, 224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Першого Макіївського відділення Донецької обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» суму боргу за кредитним договором у розмірі 7263 грн. 90 коп., витрати на інформаційне - технічне забезпечення у розмірі 30 гривень та судовий збір у сумі 72, 64 грн., а всього 7366, 54 грн (сім тисяч триста шістдесят шість грн.. 54 коп.) на р/р 290961279 МФО 335076, код по ЄДРПОУ 23346741.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки шляхом подачі у десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача поданої протягом 10 днів з дня отримання його копії.