Вирок № 18557802, 15.06.2011, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В И Р О К

Іменем України

15.06.2011 року. Справа № 1-228/11 р.

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого Городівського А.А.

при секретарі Блащук Н.І.

з участю прокурора Пенківської Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині

справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Флоріно Бершадського Київської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючого, перебуває на обліку в Козятинському міськрайонному центрі зайнятості, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2011 року ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, пройшов на неохороняєму територію Козятинської колійно-машинної станції № 120 Південно-Західної залізниці, де побачив вагон-ресторан, інвентарний № 015117. Здійснюючи свій злочинний намір, ОСОБА_1 підійшов до вищевказаного вагону та власноручно відчинив металевий ящик, де знаходились акумулятори вагону, та переслідуючи особисті корисливі мотиви, з метою особистого збагачення, діючи свідомо, умисно та таємно вчинив крадіжку девяти метрів силового кабелю марки ПВ 3, діаметром 25 міліметрів, вартістю 26 гривень 06 копійок за один метр. Після чого ОСОБА_1 викраденим силовим кабелем розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 спричинив Козятинській колійно-машинній станції № 120 Південно-Західної залізниці матеріальний збиток на загальну суму 234 гривні 75 копійок без ПДВ.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, при обставинах наведених вище, визнав повністю, щиро розкаявся, просить суворо не карати та призначити йому покарання у вигляді штрафу

Відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України судом було обмежено дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, учасники судового розгляду проти цього не заперечували, підсудний пояснив, що йому зрозуміло положення ст. 299 КПК України.

Крім повного визнання своєї вини самим підсудним, вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину, при обставинах наведених вище, доведена іншими доказами, що були досліджені в судовому засіданні, а саме: постановою від 15 квітня 2011 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (а. с. 1); заявою начальника Козятинської колійної машинної станції № 120 про те, що при обході території бази ККМС -120 було виявлено розукомплектування вагону-ресторану, а саме: демонтовано силовий кабель ПВ-3 діаметром 25 мм по всій довжині вагону 9 метрів (а. с. 2); актом технічного стану пошкодженого обєкта від 28.03.2011 року Козятинської колійно-машинної станції (а. с. 3); висновком по матеріалах перевірки факту пошкодження обєкта залізничного транспорту від 28.03.2011 року Козятинської колійно-машинної станції (а. с. 4); протоколом огляду вагону-ресторану з інвентарним номером 015117, який знаходиться на території ККМС -120 від 11.04.2011 року, з якого 27.03.2011 року викрадено силовий кабель (а. с. 9-12); висновком експерта № 16 від 26.04.2011 року, відповідно до якого на фрагменті кінця обрізаного силового кабелю з клемою є сліди механічного пошкодження утворені шляхом простого різання (а. с. 53-55), та іншими доказами, що є в матеріалах справи, які були досліджені в ході судового слідства в судовому засіданні.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 1 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка).

При обранні виду та міри кримінального покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує те, що він раніше не судимий, не притягувався до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем роботи, обставинами, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд визнає щире каяття та сприяння розкриттю злочину, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено, а тому з урахуванням всіх обставин по справі, особи підсудного, суспільної небезпеки вчиненого, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства з засудженням його до покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання за ст. 185 ч.1 КК України - штраф в сумі 850 ( вісімсот пятдесят ) гривень.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд залишити засудженому до набрання вироком законної сили.

Речовий доказ по справі: фрагмент силового кабелю, який знаходиться на зберіганні в ЛВ на ст. Козятин УМВС України на ПЗЗ повернути Козятинській колійно-машинній станції № 120 Південно-Західної залізниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь експертної установи судові витрати по проведенню експертизи в сумі 281 (двісті вісімдесят одну) гривню 40 копійок, отримувач платежу: НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ, код 25576445, банк ГУДКУ у Київській області, МФО 821018, розрахунковий рахунок 31257272210703 призначення платежу: трасологічна експертиза.

Апеляція на вирок суду може бути подана на протязі 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайсуд Вінницької області.

Суддя: підпис.

З оригіналом вірно: Суддя Секретар

Дата документу 15.06.2011