Єдиний державний реєстр судових рішень
Заочне Справа № 2-720/11
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
09.06.2011 року
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі: головуючого судді Воронюк В.А.
при секретарі Полонській Н.М.,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Козятині справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
В квітні 2011 року до суду із позовною заявою звернувся ПАТ «Дельта Банк»в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість по кредитному договору на загальну суму 4948,37грн, а також стягнути судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 12.12.2009 року між ПАТ «Дельта Банк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №002-01501-121209. Відповідно до умов даного кредитного договору банк відкрив позичальникові ОСОБА_1 картковий рахунок №НОМЕР_1 в національній валюті та надав платіжну картку.
Відповідно до п.1.3 кредитного договору, банк надає кредит відповідачеві шляхом відкриття не відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладання даного кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії.У відповідності до кредитного договору відповідач зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та /або овердрафтом за попередній звітній місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.
Позивач згідно п.5.4 кредитного договору, не враховує розмір нарахованої неустойки (пені), що становить 1400 грн.
Відповідач не виконує вимоги договору, систематично порушує договірні зобовязання щодо погашення кредиту, що призвело до простроченої заборгованості на загальну суму 4948,37 грн.
Представник позивача Орєхов А.В. в надісланій позовній заяві заявив клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в суд не зявилась, хоч належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила
Тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню і що справу слід розглянути, ухваливши заочне рішення на підставі ст..224 ЦПК України, відповідно до якої, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Судом встановлено, що між Публічним Акціонерним Товариством «Дельта Банк»та ОСОБА_1 12 грудня 2009 року було укладено кредитний договір за №002-01501-121209.
Відповідно до п.1.3 кредитного договору, банк надав кредит відповідачеві шляхом відкриття не відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладання даного кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 4948,37 грн.
У відповідності до вимог кредитного договору відповідач зобовязаний щомісяця в стоки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній місяць, сплачувати всю суму процентів , нарахованих за користування кредитною лінією та /або овердрафтом за попередній звітній місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.
Однак, відповідач систематично порушує договірні зобовязання щодо погашення кредиту, що призвело до загальної заборгованості в суму 4948,37 грн.
Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до вимог ст.527 Цивільного кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор-прийняти виконання зобов'язання.
Згідно ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до вимог ст.525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до вимог ст.625 ч.1 Цивільного кодексу України, позичальник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Таким чином, на підставі вищевикладеного, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Судові витрати стягнути з відповідача.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 527, 530, 625 ч.1, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 213- 215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Акціонерного Товариства «Дельта Банк»(р/р 26251903268981, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором за № 002-01501-121209 від 12.12.2009 року на загальну суму 4948грн 37 коп ( чотири тисячі девятсот сорок вісім грн. 37 коп. ), а також 51 грн. судового збору та 120 грн. та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом 10 днів після проголошення рішення, а особами, які не були присутніми при проголошені рішення - в той же строк з дня отримання копії рішення..
Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: підпис
З оригіналом вірно : суддя
секретар
Дата документу 09.06.2011
Судове рішення № 18557741, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 09.06.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-720/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: