Постанова № 18556716, 29.09.2011, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 3-4115/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2011р. суддя Центрального районного суду м.Миколаєва Галагуза В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з УСБУ у Миколаївської області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця Миколаївської області, м.Новий Буг, старший оперуповноважений відділу боротьби зі злочинами, повязаними з торгівлею людьми УМВС України в Миколаївській області., який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код не відомий,

Про вчинення правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП,

встановив:

Комісія Управління СБ України в Миколаївській області відповідно до вимог статті 20 Закону України «Про державну таємницю», в кінці червня поточного року, провела спеціальну експертизу наявності умов, необхідних для провадження діяльності, повязаної з державною таємницею у відділі боротьби зі злочинами, повязаними з торгівлею людьми УМВС України в Миколаївській області (далі ВБЗПТЛ)(акт обл. №64/4/89се від 01.07.2011р.).

Під час спеціальної експертизи встановлено, що стан охорони державної таємниці у ВБЗПТЛ УМВС не повною мірою відповідає вимогам законодавства України.

Встановлено, що для зберігання секретних документів у неробочий час у ВБЗПТЛ визначене приміщення РСО №416, оскільки його обладнання відповідає вимогам ДБН В.2.2.-14-2004, затвердженим наказом Держкомбуду №146дск від 09.07.2004р. та розділу 8 „Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях”, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 2 жовтня 2003 року № 1561-12 (далі Порядок -1561)

Крім того встановлено, що з метою забезпечення вимог законодавства під час поводження з матеріальними носіями секретної інформації (документи оперативників номенклатурні справи, що стосуються питань оперативно-розшукової діяльності, робочі зошити, оперативно-розшукові справи та справи, що стосуються співробітництва громадян з органами МВС на конфіденційній основі та ін.), дотримання умов їх зберігання в неробочий час, у ВБЗПТЛ заведено спеціальні валізи.

З метою впорядкування обліку, оформлення, зберігання та видачі спецваліз у ВБЗПТЛ керівником установи видане розпорядження №8 від 18.04.2011р., відповідно до якого співробітникам відділу заборонено зберігати матеріальні носії секретної інформації (далі - МНСІ) в неробочий час у службових приміщеннях, які необладнані охоронною сигналізацією. Крім того, даним розпорядчим документом визначено, що після закінчення робочого дня секретні матеріали слід передавати до РСО ВБЗПТЛ (приміщення №416) в опечатаних спецвалізах.

Разом з тим, в під час спеціальної експертизи комісією був встановлений, факт зберігання майором міліції ОСОБА_1 в неробочий час матеріальних носіїв секретної інформації поза межами приміщення РСО №416, в службовому кабінеті, обладнання якого не відповідає вимогам розділу 8 Порядку-1561 та ДБН В.2.2.-14 2004. (приміщення не обладнане охоронною та пожежною сигналізаціями, двері не оббиті залізом, не обладнані двома замками та інше), що є порушенням вимог п.п. 165-167, 169 Порядку-1561 не гарантує відповідний режим секретності та не виключає можливості витоку таємної інформації.

Зокрема, встановлено, що в порушення вимог зазначених норм Порядку-1561 таємні робочі зошити обл. №34т (95 аркушів) і №61т (48 аркушів), які обліковані в журналі №43 та були отримані ОСОБА_1 04.02.2007р. і 03.09.2009р. відповідно, постійно зберігалися ним в сейфі №3 в приміщенні ВБЗПТЛ №419, яке не пристосоване для зберігання МНСІ в неробочий час, оскільки, його обладнання не відповідає вимогам нормативних документів. Такий висновок комісію Управління СБ України в Миколаївській області було зроблено в звязку з тим, що, по-перше, у ОСОБА_1 спеціальна валіза взагалі відсутня; по-друге, під час перевірки ОСОБА_1 знаходився у відпустці і відповідно на робочому місці був відсутній (у відпустці з 08.06.2011р. по 14.07.2011р. згідно наказу №69 о/с від 20.06.2011р.); по-третє, жодних облікових форм, які свідчили б про щоденну передачу робочих зошитів, які обліковані за ОСОБА_1, на зберігання в неробочий час в приміщення РСО №416, комісії надано не було.

Відповідно до вимог ст. 28 Закону України „Про державну таємницю” та п. 120 Порядку-1561, ОСОБА_1, як особа, якій був наданий допуск до державної таємниці, зобовязаний був дотримуватися вимог режиму секретності, дотримуватися правил користування матеріальними носіями секретної інформації, порядку їх обліку та зберігання.

Разом з тим, наявність зазначених вище порушень, свідчить про те, що майором міліції ОСОБА_1, в порушення ст.28 Закону „Про державну таємницю”, п. 120 Порядку-1561 та в порушення п.п. 165-167, 169 Порядку-1561, вимоги режиму секретності не були дотримані, що полягало в зберіганні ним МНСІ, службовому приміщенні, обладнання якого не відповідає вимогам законодавства України, чим скоїв адміністративне правопорушення, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУоАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з явився. Вину у скоєнні правопорушенні визнав частково.

Обставини вчинення правопорушення підтверджується протоколом № 64/4/46 та іншими матеріалами у справі.

Вивчивши матеріали справи, дійшов до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП.

Керуючись п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 51грн.

Одержані при виконанні кошти зачислити в держбюджет Центрального району м.Миколаєва р\р 31412542700006, ОКПО 23626096, МФО 826013, код 23030300.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду

Миколаївської області протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Суддя Галагуза В.В.