Рішення № 18556442, 22.09.2011, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-4767/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2011 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Ковтун Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

ПАТ «Дельта Банк»

доОСОБА_1

простягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в :

ПАТ «Дельта Банк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просив стягнути з відповідача заборгованість за договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 21.12.2009р. в загальній сумі9041 грн. 92 коп., посилаючись на те, що 21.12.2009р. між ПАТ «Дельта Банк»і ОСОБА_1 був укладений договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, згідно якого позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття не відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. з лімітом на рахунку 9041 грн. 92 коп. строком на 364 дні та зі сплатою процентів за користування кредитною лінією за ставками, які визначені в тарифах, але відповідач кредит і відсотки за його користування не повертає, у зв*язку з чим виникла заборгованість у вказаній вище сумі. Просив задовольнити позов на підставі ст.ст. 525, 526, 610, 612, 1054 ЦК України.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та на не виконання відповідачем умов кредитного договору.

Відповідач в судове засідання не з*явився двічі, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, заперечень проти позову суду не надав, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів згідно частини 4 ст.169 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що 21.12.2009р. між ПАТ «Дельта Банк»і ОСОБА_1 був укладений договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, згідно якого позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття не відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. з лімітом на рахунку 9041 грн. 92 коп. строком на 364 дні та зі сплатою процентів за користування кредитною лінією за ставками, які визначені в тарифах (а.с. 7-8 копія договору, а.с. 9-11 погоджені тарифи).

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов*язковим для виконання сторонами.

Як вказує в позові позивач, відповідач кредит і відсотки за його користування не повертає, у зв*язку з чим виникла заборгованість в загальній сумі 9041 грн. 92 коп. (а.с. 6 - розрахунок заборгованості), яку суд вважає за необхідне стягнути з відповідача, оскільки ним не виконані умови кредитного договору, задовольнивши позовні вимоги.

На підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню 90 грн. 42 коп. судового збору і 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526, 610, 625, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169 ч.4, 212-215, 223-228 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, що зареєстрований в АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Дельта Банк»(01133, м.Київ, вул.Щорса, 36-б; р/р №6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 34047020) 9041 грн. 92 коп. заборгованості за кредитним договором, 90 грн. 42 коп. судового збору і 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи, а всього: 9252 (дев*ять тисяч двісті п*ятдесят дві) грн. 34 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з для отримання копії заочного рішення.

Заочне рішення може оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд позивачем шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: