Рішення № 18554458, 14.09.2011, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-0634/11/0121

Справа №2-634/2011р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2011 року м.Феодосія.

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді - Хожаінової О.В.,

при секретарі: - Акопян Р.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Феодосії цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся із заявою до суду до ОСОБА_3 відшкодування матеріальної шкоди 10330,38 грн., за послуги експерта 455,00 грн., за оцінку працівникам ДАІ 459,55 грн., судових витрат. Свої вимоги обґрунтував тим, що 26.06.2009 р. о 08-20 год. на перехресті вулиць Сімферопольське шосе автодорога Сімферополь Феодосія, сталася дорожньо-транспортна пригода. ОСОБА_3, керуючи автомобілем ВАЗ 21101 д\н НОМЕР_2, не обрала безпечну дистанцію та здійснила зіткнення з попереду рухавшимся в попутному напрямку транспортним засобом Ніссан, внаслідок зіткнення транспортним засобам заподіяна матеріальна шкода. ДТП сталася з вини відповідачки ОСОБА_3, що підтверджується постановою Феодосійського міського суду. Вартість матеріальної шкоди становить 10330,38 грн., з яких вартість робіт 1713,15 грн., вартість деталей, що підлягають заміні 7889,87 грн., вартість необхідних для ремонту матеріалів 727,36 грн. Крім того, позивач поніс витрати за проведення оцінки, експертизи, загальна сума матеріальної шкоди складає 11244,93 грн.

Позивачем подана заява, згідно якої просив стягнути матеріальну шкоду, встановлену висновком судової експертизи.

Позивач в судове засідання не зявився, подав заяву, згідно якої вимоги позову підтримав.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, був сповіщений належним чином, про причини неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, всебічно зясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно ст.ст. 10 ч.3, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що 26.06.2009 р. о 08-20 год. в м.Феодосії на вул.Сімферопольське шосе водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем ВАЗ 21101 д\н НОМЕР_2, не обрала безпечну дистанцію та здійснила зіткнення з транспортним засобом Ніссан-Ікс-Трал, державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, що рухався попереду в попутному напрямку, внаслідок зіткнення транспортним засобам заподіяна матеріальна шкода (а.с.7,9). Своїми діями ОСОБА_3 порушила п.13.1 Правил дорожнього руху України. Постановою Феодосійського міського суду від 14.07.2009 року ОСОБА_3 визнана винною за ст.124 КУпАП (а.с.103) та притягнута до адміністративної відповідальності, позбавлена права керування всіма видами транспортних засобів строком на шість місяців. Після ДТП позивач поніс витрати на проведення експертної оцінки вартості матеріальної шкоди в Експертній компанії «Укравтоекспертиза»в сумі 455,00 грн., проведення оцінки шкоди працівниками ДАІ в сумі 459,55 грн. (а.с.3,6,10). Вартість матеріальної шкоди становить 10330,73 грн. (а.с.11-34).

Ухвалою суду від 15.02.2011 року була призначена судова авто товарознавча експертиза.

Згідно Висновку експерта № 531 від 14.04.2011 року вартість матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля Ніссан-Ікс-Трал, державний номер НОМЕР_1, внаслідок пошкоджень при ДТП від 26.06.2009 року на дату проведення експертизи складає 17529,17 грн.

Відповідно ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно ст.ст.22,1166 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування, підставою відповідальності за завдану майнову шкоду є наявність вини особи, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Суд дійшов до висновку, що матеріальні права позивача були порушені, що підтверджено доказами у справі, постановою Феодосійського міського суду від 14.07.2009 року по справі № 3-2027/09р., та підлягають судовому захисту в порядку ст.ст.22, 1166 ЦК України.

Судові витрати у справі розподіляються згідно вимог ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.4,10,11,57,60,84,88,212-215,224-226,294 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.22, 1166 Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 17529,17 грн., вартість судової експертизи 1031,04 грн., вартість оцінки 455,00 грн., вартість оцінки ДАІ в сумі 459,55 грн., судовий збір в сумі 113,00 грн., витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 120,00 грн., а всього 19707 (девятнадцять тисяч сімсот сім) грн. 76 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 у дохід держави судовий збір 62,29 грн., зарахувавши гроші на р/р № 31413537700024, одержувач місцевий бюджет м. Феодосії, ЄДРПОУ 34740709, Банк УДК в АРК, МФО 824026, код 22090100.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд АРК шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом: Суддя

Секретар-