Рішення № 18554424, 26.08.2011, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-0368/11/0121

Справа № 2-368/2011 р.

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

Іменем України

26 серпня 2011 року м.Феодосія.

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді: - Хожаінової О.В.,

при секретарі: - Акопян Р.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Феодосія цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розділ майна подружжя, стягнення половини вартості установки вікна, половини вартості земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Феодосійського міського суду АР Крим від 20 червня 2011 року відмовлено в задоволенін позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розділ майна подружжя, стягнення половини вартості установки вікна, половини вартості земельної ділянки .

На вказане рішення суду позивач подав апеляційну скаргу.

17.08.2011 року з Апеляційного суду АР Крим в м.Феодосія поступила цивільна справа № 2-69/11р. для усунення недоліків із матеріалів справи вбачається, що під час ухвалення рішення не вирішений порядок розподілу судових витрат.

Сторони в судове засідання не зявилися, сповіщені належно.

Згідно п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, може за заявою осіб, що беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо під час ухвалення рішення не вирішений порядок розподілу судових витрат.

Під час звернення з позовом до суду позивачем сплачено судовий збір 100,00 грн. та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу (а.с.1-3).

Висновком експерта встановлена вартість земельної ділянки, що є предметом спору, в сумі 297028,51 грн., вартість вікна складає 1660,00 грн. Позивачем заявлено вимоги про стягнення половини вартості вікна та Ѕ частки вартості земельної ділянки, що загалом складає 149344,25 грн., таким чином, з позивача підлягає стягненню на користь держави судовий збір, що був не сплачений при подачі позову в сумі 1393,44 грн.

Згідно частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, керуючись ст.ст.81,88, п.4 ч.1 ст.220,297 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Доповнити рішення Феодосійського міського суду АР Крим від 20 червня 2011 року у справі за за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розділ майна подружжя, стягнення половини вартості установки вікна, половини вартості земельної ділянки, другим абзацем резолютивної частини рішення наступної редакції:

„ Стягнути зі ОСОБА_3 у дохід держави судовий збір 1393,44 грн., зарахувавши гроші на р/р № 31413537700024, одержувач місцевий бюджет м. Феодосії, ЄДРПОУ 34740709, Банк УДК в АРК, МФО 824026, код 22090100”.

У звязку зі змінами другий абзац резолютивної частини рішення вважати третім абзацем.

Іншу частину рішення залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд АРК шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя : /підпис/

Згідно з оригіналом: Суддя- Секретар-