Ухвала суду № 18554403, 01.09.2011, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-п-067/11/0121

УХВАЛА

01.09.2011 м.

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді: - Хожаінової О.В.

при секретарі: - Акопян Р.Л.,

за участю заявника: - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Феодосії заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Феодосійського міського суду від 20.06.2011 року частково задоволений позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 у відшкодування матеріальної шкоди 7960,00 грн. у рахунок компенсації переданих відповідачу 1000 доларів США станом на 30.03.2011 року, а також 150000,00 грн. в порядку компенсації вартості втраченої квартири, 1000,00 грн. витрат на правову допомогу, 33,13 грн. інших судових витрат на сповіщення, 30,00 грн. комісії банку за довідку, а всього 159023 (сто пятдесят девять тисяч двадцять три) грн. 13 коп., також стягнуто з ОСОБА_3 у дохід держави судовий збір 1590,23 грн., зарахувавши гроші на р/р № 31413537700024, одержувач місцевий бюджет м. Феодосії, ЄДРПОУ 34740709, Банк УДК в АРК, МФО 824026, код 22090100, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 грн. на розрахунковий рахунок № 31218259700024 держбюджет м. Феодосії ОКПО 34740709, код доходу 22050000 призначення платежу: „інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у Феодосійському міському суді АР Крим”. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

29.06.2011 року відповідачем подана заява про перегляд заочного рішення, яка мотивована тим, що вона через хворобу не була присутня в судовому засіданні 20.06.2011 року, з заочним рішенням не згодна, у справі відсутні будь-які докази отримання відповідачем 1000 доларів США, права позивача не порушувала, шкоди не заподіювала, у звязку з чим просить скасувати заочне рішення.

Відповідачем підтримана заява в судовому засіданні, пояснила, що не брала грошей у позивача, з вироком суду не згодна, не оскаржила його через складне на той час становище.

Позивач в судове засідання не зявився, повідомлений належно.

Відповідно п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд судового заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку, або залишити заяву без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач був повідомлений про дату слухання справи 20.06.2011 року, неявка відповідача є повторною, судом задоволено клопотання сторони позивача про розгляд справи в заочному порядку на підставі наявних в матеріалах справи доказів, документи, що підтверджують поважність причини неявки, відповідачем надані лише з заявою про перегляд заочного рішення, відповідачем не представлено суду доказів в обгрунтування заперечень на позовні вимоги, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, у звязку з чим суд не знаходить правових підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.231,232 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Хожаинова