Рішення № 18552361, 07.07.2011, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 2-1514/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2011 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого судді Волошина С.О.

при секретарі Кушнірюк Ю.Г.

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ПАТ «Фольксбанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту , -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ПАТ «Фольксбанк»звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного № КF51386 від 08 серпня 2008 року ОСОБА_2 08.08.2008 року отримала кредит у розмірі 9 000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 40% річних, а у випадку прострочення заборгованості 50% річних, з кінцевим терміном повернення 07.08.2009 року.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договорам належним чином не виконала.

Відповідач станом на 26.05.2011р. має заборгованість 7436,63 грн., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 3359,80 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 3186,01 грн.; пеня відповідно до п.п. 6.2., 6.3. Договору в розмірі 924,39 грн.

Зобовязання за даним кредитним договором забезпечено договором поруки № РО 91539 від 08 серпня 2008 року укладений з поручителем ОСОБА_3 та договором поруки № РО 91540 від 08 серпня 2008 року укладений з поручителем ОСОБА_3.

Вимога, що була предявлена до відповідачів щодо виконання взятих на себе згідно умов кредитного договору та договір поруки, залишені без задоволення.

Просив стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ «Фольксбанк»заборгованість за кредитним договором № КF51386 від 08 серпня 2008 року у розмірі 7470,20 грн. та стягнути судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився та надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позов підтримує та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, про місце, день та час розгляду справи були повідомленні завчасно і належним чином повістками, про поважні причини неявки суд не повідомили, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_3, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № КF51386 від 08 серпня 2008 року ОСОБА_2 08.08.2008 року отримала кредит у розмірі 9 000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 40% річних, а у випадку прострочення заборгованості 50% річних, з кінцевим терміном повернення 07.08.2009 року, що підтверджується копією договору (а.с.8-13).

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договорам належним чином не виконала.

Відповідач станом на 26.05.2011р. має заборгованість 7436,63 грн., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 3359,80 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 3186,01 грн.; пеня відповідно до п.п. 6.2., 6.3. Договору в розмірі 924,39 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.6-7).

Зобовязання за даним кредитним договором забезпечено договором поруки № РО 91539 від 08 серпня 2008 року укладений з поручителем ОСОБА_3 та договором поруки № РО 91540 від 08 серпня 2008 року укладений з поручителем ОСОБА_3, що підтверджується копіями даних договорів (а.с.14-19).

Стаття 554 ЦК України передбачає, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою. Боржник і поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму або не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобовязаний сплатити неустойку , яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів.

На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що оскільки відповідачі взяті на себе перед позивачем зобовязання, встановлені укладеним кредитним договором № КF51386 від 08 серпня 2008 року між ПАТ «Фольксбанк»та відповідачем ОСОБА_2 та договорами поруки № РО 91539 від 08 серпня 2008 року укладеним з поручителем ОСОБА_3, договором поруки № РО 91540 від 08 серпня 2008 року укладеним з поручителем ОСОБА_3 добровільно не виконують і кредит не повертають, то з них необхідно стягнути солідарно на користь позивача заборгованість в сумі 7470,20 грн.; судовий збір в сумі 65 грн., витрати на інформаційно технічне забезпечення в сумі 120,00 грн. Стягнути солідарно з відповідачів на користь Держави судовий збір в розмірі 9,70 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 554, 610, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов ПАТ «Фольксбанк»задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь ПАТ «Фольксбанк»заборгованість по укладеному кредитному договору № КF51386 від 08 серпня 2008 року у розмірі 7 470 (сім тисяч чотириста сімдесят) грн. 20 коп., судовий збір в сумі 65 (шістдесят пять) грн. 00 коп., витрати на інформаційно технічне забезпечення в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. на р/р № 37399000000008, ЄДРПОУ 19358632, МФО 325213 у ПАТ «Фольксбанк».

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 9 (девять) грн. 70 коп.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: