Ухвала суду № 1854987, 18.07.2008, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

18.07.08 р. № 04-05/34/50-63

За позовом Акціонерного товариства „Українська пожежно-страхова компанія” в особі Донецької філії Акціонерного товариства „Українська пожежно-страхова компанія”

до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Універсальна”,

м. Львів

про відшкодування спричиненої шкоди у порядку регресу у сумі 10178,33грн.

Позивач, Акціонерне товариство „Українська пожежно-страхова компанія” в особі Донецької філії Акціонерного товариства „Українська пожежно-страхова компанія” звернулася з позовом до Відкритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Універсальна”, м. Львів про відшкодування спричиненої шкоди у порядку регресу у сумі 10178,33грн.

Відповідно до вимог пп.3,3-1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі; сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно до ст.46 ГПК України державне мито сплачується у доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.

За вимогами ст.47-1 ГПК України розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу визначається Кабінетом Міністрів України за поданням Вищого господарського суду України. Відповідно до Постанови КМУ від 29.03.02р. №411 розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу становить 118 грн., які перераховуються на користь ДП “Судовий інформаційний центр” 83050, м. Донецьк, вул. Артема, 98, р/р 31216259700004 у ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686537.

Як вбачається з переліку документів доданих до позовної заяви п.13, п.15 до позову додані платіжне доручення №270 від 03.07.2008р. про сплату державного мита та платіжне доручення №271 від 03.07.2008року про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення, однак згідно акту канцелярії господарського суду Донецької області від 16 липня 2008року №02-57/254 до позовної заяви не додано платіжних доручень зазначених у п.п.13,15 переліку додатків до позову, за таких обставин, позовну заяву слід повернути позивачеві.

Крім того відповідно до ст.. 15,16 Господарського процесуального кодексу України позовні заяви подаються за місцезнаходженням відповідача . Як вбачається із позовної заяви відповідач знаходиться у місті Львові. Таким чином позивачу слід визначитися з територіальною підсудністю позову шляхом його подання до господарського суду Львівської області.

Одночасно позивачеві повідомляється, що після усунення обставин, що зумовили повернення позовної заяви, він має право повторно звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись п.4,10 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,

У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву Акціонерного товариства „Українська пожежно-страхова компанія” в особі Донецької філії Акціонерного товариства „Українська пожежно-страхова компанія” до Відкритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Універсальна”, м. Львів про відшкодування спричиненої шкоди у порядку регресу у сумі 10178,33грн., без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками всього на 27 арк., поштовий конверт, акт канцелярії господарського суду Донецької області від 16.07.2008року №02-57/254.

Суддя