Ухвала суду № 18549441, 16.09.2011, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" вересня 2011 р. Справа № 5004/1539/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Огороднік К.М. , суддя Тимошенко О.М. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Приватної фірми "Юкон" на рішення господарського суду Волинської області від 25.08.11 р. у справі № 5004/1539/11

за позовом Приватної фірми "Юкон-Плюс"

до Приватної фірми "Юкон"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 06.08.2008 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Водинської області від 25.08.2011 року у справі №5004/1539/11 позов Приватної фірми "Юкон-Плюс" до Приватної фірми "Юкон" про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 06.08.2008 року задоволено. Визнано недійсним договір від 06.08.2008 року купівлі-продажу 20/100 частки будівлі продовольчої бази, площею 861, 8 м. кв., що знаходиться в АДРЕСА_1, укладений між приватною фірмою "Юкон-Плюс" та приватною фірмою "Юкон", посвідчений 06.08.2008р. приватним нотаріусом Ковельського міського нотаріального округу ОСОБА_1, зареєстрований в реєстрі за №2776. Присуджено до стягнення з приватної фірми "Юкон" на користь приватної фірми "Юкон-Плюс" - 85,00 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. в повернення витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, відповідач - ПФ "Юкон" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати, а провадження по справі припинити.

Оскільки, 06.04.2009 року між ПФ "Юкон" та ПП ОСОБА_2 був укладений договір міни, відповідно до якого спірне майно стало власністю ОСОБА_2, що, в свою чергу, підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданим КП "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації" за №11536748 від 23.04.2009 року, рішення з господарського спору може вплинути на його права та обов"язки.

Враховуючи викладене, колегія суддів вбачає за необхідне залучити приватного підприємця ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.27, 53, 93, 94, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2).

3. Розгляд скарги призначити на "10" жовтня 2011 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 7.

4. Зобов'язати скаржника (відповідача) негайно повідомити третю особу без самостійних вимог на предмет спору про існуючий спір, в тому числі, направити копію апеляційної скарги з необхідними додатками.

5. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

6. Третій особі надати суду письмові пояснення по суті поданої апеляційної скарги.

7. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Ухвалу направити сторонам у справі та ПП ОСОБА_2.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.

01-10/12502/11