Ухвала суду № 18549338, 26.09.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"26" вересня 2011 р. Справа № 5023/277/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя , суддя , суддя

розглянувши апеляційну скаргу (вх. № 4135Х/2-6) фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків, на ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.07.2011 р. у справі № 5023/277/11 (головуючий суддя Кононова О.В., суддя Усатий О.В., суддя Міньковський С.В.)

за заявою фізичних осіб - ОСОБА_2, м. Харків, ОСОБА_3, м. Харків, ОСОБА_4, м. Харків,

до Кредитної спілки “Слобода-кредит”, м. Харків,

про визнання банкрутом, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.07.2011 р. у справі № 5023/277/11 (головуючий суддя Кононова О.В., суддя Усатий О.В., суддя Міньковський С.В.) за результатами попереднього засідання відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 про відміну провадження по справі про банкрутство КС "Слобода-Кредит".

Відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_12 та ОСОБА_13 про повернення заяв кредиторів - членів КС "Слобода-Кредит", які не сплатили своєчасно державне мито та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_12 та ОСОБА_13 про відмову заявнику в задоволенні заяви про порушення справи про банкрутство КС "Слобода-Кредит".

Відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_12 та ОСОБА_13 про зупинення провадження у справі до розгляду кримінальної справи № 1051/10, яка знаходиться в провадженні Московського районного суду м. Харкова.

Відмовлено в задоволенні усного клопотання ОСОБА_14 про не допуск до участі у справі у якості керівника КС "Слобода-Кредит" ОСОБА_15 та представників боржника за довіреностями.

Відмовлено в задоволенні клопотання КС "Слобода -Кредит" про припинення провадження у справі.

Відмовлено в задоволенні клопотання КС "Слобода -Кредит" про відкладення розгляду справи.

Відмовлено в задоволенні клопотання КС "Слобода -Кредит" про відсторонення розпорядника майна від виконання своїх обов'язків та винесення окремої ухвали у відношенні арбітражного керуючого ОСОБА_16

Визнано грошові вимоги 721 конкурсних кредиторів, в тому числі ініціюючих кредиторів та затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 32 620 106,45 грн.

Визнано вимоги конкурсних кредиторів ОСОБА_17, ОСОБА_29, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_1, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28 та інші вимоги конкурсних кредиторів , що були заявлені після - закінчення строку, встановленого для їх подання, - погашеними.

Визнано вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені взагалі, - погашеними (а.с.117-а.с. 140, том 12).

Фізична особа ОСОБА_1, з ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить визнати його кредитором КС “Слобода-кредит” та включити його вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Одночасно, апелянт подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом.

Господарські суди розглядають справи по банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Статтею 94 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити, зокрема, вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, а також підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення, з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

У відповідності до цієї ж норми процесуального законодавства до скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлено, що сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут), учасником провадження у справі про банкрутство є арбітражний керуючий (розпорядник майна), тощо.

Згідно з п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, апелянт не надіслав копію апеляційної скарги боржнику, кредиторам (комітету кредиторів).

Зазначена обставина є підставою для повернення апеляційної скарги фізичної особи ОСОБА_1 відповідно до пункту 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

у х в а л и л а :

Повернути без розгляду фізичній особі ОСОБА_1 апеляційну скаргу б/н від 14.09.2011р. та додані до неї матеріали, всього на 8 арк.

Додаток: заявнику - апеляційну скаргу та додані до неї матеріали на 8 арк., а саме: апеляційна скарга на 1 арк., клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги на 1 арк., фіскальні чеки № 9571, № 9572, № 9573 від 15.09.2011 р. на 3 арк., копія договору № СК-2306084 від 23.06.2008 р. по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок на 1 арк., копія посвідчення інваліда 2 групи на 1 арк., копія квитанцій до прибуткового касового ордеру на 1 арк.

Головуючий суддя

Суддя

Суддя