Ухвала суду № 18549303, 22.09.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"22" вересня 2011 р. Справа № 5023/3306/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя , суддя , суддя

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ліквідатор ТОВ ДПТГ "Екіпаж" - Чипиженко Є.В.,

третіх осіб:

1) ТОВ "Інвестиціійно - будівельна компанія "Харківміськбуд" - не з'явився,

2) ОСОБА_3 - ОСОБА_4

3) ОСОБА_5 - не з'явився,

4) ОСОБА_6 - ОСОБА_4

5) ОСОБА_7 - ОСОБА_4

6) ОСОБА_8 - ОСОБА_4

7) ОСОБА_9 - ОСОБА_9, ОСОБА_4

8) ОСОБА_10 - ОСОБА_10,

9) ОСОБА_11 - ОСОБА_4

10) ОСОБА_12 - не з'явився,

11) ОСОБА_13 - ОСОБА_4

12) ОСОБА_14 - ОСОБА_14, ОСОБА_4

13) ОСОБА_15 - ОСОБА_4

14) ОСОБА_16 - не з'явився,

15) ОСОБА_17 - не з'явився,

16) ОСОБА_18 - не з'явився,

17) ОСОБА_19 - не з'явився,

18) ОСОБА_20 - не з'явився,

19) ОСОБА_21 - не з'явився,

20) ОСОБА_22 - не з'явився,

21) ОСОБА_23 - ОСОБА_23,

22) ОСОБА_24 - ОСОБА_24, ОСОБА_25

23) ОСОБА_26 - ОСОБА_26, ОСОБА_25

24) ОСОБА_27 - не з'явився,

25) ОСОБА_28 - не з'явився,

третьої особи - Харківської міської ради - Бабич О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №3412 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 11.07.11 року у справі

за позовом Акціонерного комерційного банку Соціального розвитку “Укрсоцбанк” в особі Харківської обласної філії АКБ “Укрсоцбанк”, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю Дружнього підприємства Технологічної групи “Екіпаж”, м. Харків,

треті особи на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1) ТОВ "Інвестиціійно - будівельна компанія "Харківміськбуд", м. Харків,

2) ОСОБА_3, м. Харків,

3) ОСОБА_5, м. Харків,

4) ОСОБА_6, м. Харків,

5) ОСОБА_7, м. Харків,

6) ОСОБА_8, м. Харків,

7) ОСОБА_9, м. Харків,

8) ОСОБА_10, м. Харків,

9) ОСОБА_11, м. Харків,

10) ОСОБА_12, м. Харків,

11) ОСОБА_13, м. Харків,

12) ОСОБА_14, м. Харків,

13) ОСОБА_15, м. Харків,

14) ОСОБА_16, м. Харків,

15) ОСОБА_17, м. Харків,

16) ОСОБА_18, смт Пісочин,

17) ОСОБА_19, м. Харків,

18) ОСОБА_20, м. Харків,

19) ОСОБА_21, м. Харків,

20) ОСОБА_22, м. Харків,

21) ОСОБА_23, м. Харків,

22) ОСОБА_24, м. Харків,

23) ОСОБА_26, м. Харків,

24) ОСОБА_27, м. Харків,

25) ОСОБА_28, м.Лозова,

про зобовязання вчинити певні дії

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Дружнього підприємства Технологічної групи “Екіпаж”, м. Харків

до Акціонерного комерційного банку Соціального розвитку “Укрсоцбанк” в особі Харківської обласної філії АКБ “Укрсоцбанк”, м. Харків

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Харківська міська рада, м. Харків

про зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.07.2011 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Мамалуй О.О., суддя Тихий П.В., суддя Жиляєв Є.М.) вирішено:

первісний позов задовольнити повністю. З метою забезпечення збереження та належного господарського використання обєкта будівництва - житлового будинку № 2 по Комсомольському шосе 55 в м. Харкові (згідно реєстраційних даних КП “ХМБТІ” це незавершений будівництвом житловий будинок літ. “А-24”), будівництво якого здійснюється на підставі проектної документації (ІІ черга будівництва), погодженої у встановленому порядку в т.ч. управлінням містобудування та архітектури Харківської міської ради 30.12.2005 року № 877/05, рішення ХХХV сесії Харківської міської ради ІV скликання від 27.04.2005 року № 78/05 та дозволу ДАБК на виконання будівельних робіт від 12.10.2005 року № 05/560 передати його в управління Акціонерно-комерційному банку соціального розвитку “Укрсоцбанк” з правом:

- виконання Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку “Укрсоцбанк” функцій забудовника (замовника), що передбачають, крім іншого: право залучення 3-х осіб для виконання робіт по спорудженню обєкта будівництва та введення його в експлуатацію.

- у разі необхідності, обладнання обєкта будівництва новими охоронними пристроями, тимчасовими комунікаціями (електропостачання, теплопостачання, водопостачання тощо), необхідними для забезпечення належних технічних умов будівництва обєкту та введення його в експлуатацію з правом укладання та переоформлення будь-яких договорів з відповідними установами та підприємствами.

- отримання (а за необхідністю переоформлення чи зміни) від власного імені дозвільних та похідних від них документів, необхідних для завершення будівництва обєкта та здачі його в експлуатацію (в тому числі але не обмежуючись: отримання дублікату проекту будівництва, генерального плану будівництва, договору оренди земельної ділянки, дозволу на виконання будівельних робіт, технічних умов тощо) в будь-яких державних та інших органах та установах без винятку, в тому числі, але не виключно: органи місцевого самоврядування, Харківській міській раді, ВК Харківської міської ради, ДАБК, органах МНС, органів санітарного контролю, органів охорони праці, енергозабезпечення, екологічної інспекції, ДАІ, Харківобленерго, КП “Вода”, КП “Харківські теплові мережі”, Харківмісьгаз та інші.

Зобовязати Товариства з обмеженою відповідальністю дружнє підприємство технологічної групи "Екіпаж" передати Акціонерно-комерційному банку соціального розвитку “Укрсоцбанк” оригінали наступних документів: погоджений належним чином робочий проект з кошторисною документацією; дозвіл на виконання будівельних робіт; договір оренди земельної ділянки; рішення сесій Харківської міської ради про відведення земельної ділянки для спорудження обєкта за адресою: м. Харків, Комсомольське шосе,55.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю дружнє підприємство технологічної групи "Екіпаж" (адреса: 61064, м. Харків, вул. Камська, 1, кімн. 148, код 31149121, рахунок 26007805784610 в Харківській обласній філії АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 351016) на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк” в особі Харківської обласної філії АКБ “Укрсоцбанк” (адреса: 61057, м. Харків, вул. Гоголя, 10, п/р 36198805990002 в ХОФ АКБ “УСБ”, МФО 351016, ЄДРПОУ 09351014) витрати зі сплати державного мита в сумі 170,00 грн. та витрати зі сплати інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

В задоволенні зустрічного позову відмовити.

Голова ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю Дружнього підприємства Технологічної групи “Екіпаж” (відповідача) із вказаним рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом при прийнятті рішення, норм чинного законодавства, просить це рішення скасувати повністю, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог АКБ СР "Укрсоцбанк" в особі ХОФ АКБ "Укрсоцбанк" відмовити повністю.

Від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Дружнього підприємства Технологічної групи “Екіпаж” ОСОБА_30 на адресу Харківського апеляційного господарського суду надійшла заява про відмову від апеляційної скарги в порядку статті 100 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю Дружнього підприємства Технологічної групи “Екіпаж” ОСОБА_30 свою заяву про відмову від апеляційної скарги підтримав, просив її задовольнити.

Присутні в судовому засіданні представники позивача та третіх осіб проти задоволення заяви відповідача про відмову від апеляційної скарги не заперечували.

З приводу вищенаведеного, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до положень статті 100 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу. Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що рішення господарського суду Харківської області від 11.07.2011 року не оскаржено позивачем та третіми особами у справі, а з матеріалів справи не вбачається, що відмова відповідача від апеляційної скарги суперечить законодавству або порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Дружнього підприємства Технологічної групи “Екіпаж” про відмову від апеляційної скарги такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 100 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Дружнього підприємства Технологічної групи “Екіпаж” від апеляційної скарги.

Провадження за апеляційною скаргою припинити.

Головуючий суддя Сіверін В.І.

Суддя

Суддя