Ухвала суду № 18549186, 15.09.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"15" вересня 2011 р. Справа № Б-24/43-09

Колегія суддів у складі: головуючий суддя , суддя , суддя

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі, м. Харкова, м. Харків (вх. № 3992Х/2)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 16.06.2011р.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Ефєс Строй”, м.Харків

про визнання банкрутом у порядку статті 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.06.2011р. (суддя Усатий В.О.) відмовлено ТОВ “Ніка Спецстрой” та гр. ОСОБА_1 у задоволенні скарг ( вх.№ 28659 від 28.12.2010 р.) та ( вх. № 1034 від 17.01.2011р); затверджено наданий суду ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс; ліквідовано юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю “Ефєс Строй”, код 33477659, зареєстроване виконавчим комітетом Харківської міської ради 13.04.2005 р., остання дата реєстрації 07.08.08 р., реєстраційний номер 1480107 0006 008768, місцезнаходження: 61109, м. Харків, вул. Драгомирівська, буд.36.; провадження у справі припинено; зобовязано Головне управління статистики по Харківській області виключити з Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України Товариство з обмеженою відповідальністю “Ефєс Строй”; зобовязано державного реєстратора провести державну реєстрацію припинення юридичної особи банкрута, внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та передати органам державної статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування повідомлення про проведення державної реєстрації припинення для зняття юридичної особи з обліку.

ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова, з ухвалою першої інстанції не погодилась та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до провадження та зобовязати ліквідатора Шевцова С.О. визнати грошові вимоги ДПІ у Червонозводському районі м. Харкова щодо ТОВ «Ефес Строй».

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 01.09.2011р. у даній справі апеляційну скаргу з доданими до неї документами повернуто ДПІ у Червонозаводському районі м.Харкова. Ухвала суду мотивована тим, що в порушення вимог ст.97 ГПК України до апеляційної скарги не надано доказів надіслання її копії іншим сторонам (кредиторам) та до скарги не додане клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

02.09.2011р. ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова повторно подано апеляційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 30.06.2011р. у справі №Б-24/43-09 та зобовязати ліквідатора Шевцова С.Ю. визнати грошові вимоги ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова щодо ТОВ «Ефест Строй».

Частиною першою статті 95 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів) та боржник (банкрут).

З матеріалів, долучених до апеляційної скарги, вбачається, що копія апеляційної скарги надіслана скаржником ліквідатору ТОВ «Ефес Строй»арбітражному керуючому Шевцову С.А. та боржнику ТОВ «Ефес Строй», докази надіслання апеляційної скарги кредиторам чи комітету кредиторів відсутні.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

З огляду на викладене апеляційна скарга підлягає поверненню.

Після усунення обставин, що стали підставою повернення апеляційної скарги, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

Керуючись ст.86, п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

У Х В А Л И ЛА :

Апеляційну ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова, м. Харків на ухвалу господарського суду Харківської області від 30.06.2011р. у справі №Б-24/43-09 повернути заявникові.

Додаток: тільки заявникові апеляційна скарга на 4 аркушах з додатками на 5 аркуші та конверт.

Головуючий суддя

Суддя

Суддя