Ухвала суду № 18549059, 08.09.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"09" вересня 2011 р. Справа № Б-48/46-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя , суддя , суддя

розглянувши апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1, м. Тернівка, Дніпропетровської області (вх.№ 3931Х/2-5) на постанову господарського суду Харківської області від "18" листопада 2010 р. по справі № Б-48/46-10

за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Тернівка, Дніпропетровської області

до ТОВ "Научно-производственный центр Даника-Плюс", с. Шестакове, Вовчанського району, харківської області

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Харківської області (суддя Усатий В.О.) від 18.11.2010 р. визнано банкрутом ТОВ “Научно - производственний центр Даника-Плюс”, код 32032337, зареєстроване Вовчанською районною державною адміністрацією Харківської області 17.07.2002 р., місцезнаходження: 62562, Харківська область, Вовчанський район, с. Шестакове, вул. Ковалівка, буд. 30-а та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором підприємства - банкрута призначено арбітражного керуючого Омельченко Олександра Володимировича з наданням йому повноважень відповідно до вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Зобовязано ліквідатора боржника виконати вимоги Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

ФОП ОСОБА_1, м. Тернівка, Дніпропетровської області з постановою господарського суду Харківської області від 18.11.2010 р. не погоджується, 01.09.2011 р. звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, з посиланням на порушення господарським судом при винесенні зазначеної постанови норм матеріального та процесуального права, просить суд дану постанову скасувати.

Однак, подана ФОП ОСОБА_1 апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду виходячи з наступного:

Статтею 94 ГПК України передбачено, що до скарги заявником додаються зокрема докази надсилання її копії іншим сторонам у справі.

Проте, ФОП ОСОБА_1 при поданні апеляційної скарги не надав суду доказів надсилання її копії іншим кредиторам.

Статтею 94 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги заявник повинен додати зокрема докази оплати державного мита.

Розмір та порядок оплати державного мита за подання апеляційної скарги визначено Декретом Кабінету Міністрів України «Про державне мито».

Проте, матеріали поданої ФОП ОСОБА_1 апеляційної скарги не містять доказів оплати державного мита за подання скарги у встановлених законом порядку і розмірі.

Крім того, ч. 1 ст. 93 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Оскаржувану постанову судом прийнято 18.11.2010 р., а апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 подано 01.09.2011 р., тобто з пропуском встановленого законом строку для її подання. Клопотання про відновлення цього строку ФОП ОСОБА_1 не подавав.

Відповідно до вимог ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, зокрема якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) (п. 2); до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі (п. 3); скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку;

За таких обставин, апеляційна скарга ФОП ОСОБА_1 не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 93-94 п. 2-4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

1. Повернути подану ФОП ОСОБА_1 апеляційну скаргу та додані до неї документи без розгляду.

2. Повернути заявнику матеріали скарги на 4 арк., у т.ч.:

апеляційна скарга на 2 арк.

копія опису та поштового чеку на 1 арк.

копія свідоцтва на 1 арк.

Головуючий суддя

Суддя

Суддя