Постанова № 18549050, 08.09.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2011 р. Справа № 5023/1458/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

при секретарі Міракові Г.А.,

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 за довіреністю № 37/10/10 від 14.01.2011р.,

відповідача - ліквідатор Костроміна А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Красноградської МДПІ у Харківській області (вх. №2544Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 17.05.2011 року по справі № 5023/1458/11,

за позовом Красноградської МДПІ Харківської області, м. Красноград, Харківська область,

до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Знамя”, с. Жовтневе, Красноградський район, Харківська область,

про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Красноградська МДПІ Харківської області (надалі Інспекція), звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою до СТОВ "Знамя" (надалі Товариство) про зобов'язання ліквідатора відповідача визнати грошові вимоги Красноградської МДПІ Харківської області у загальному розмірі 123 564, 78 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.05.2011 року ( суддя Яризько В.О.) у задоволенні клопотання СТОВ “Знамя” про припинення провадження у справі відмовлено. Позовні вимоги задоволено частково. Зобовязано ліквідатора СТОВ “Знамя” визнати грошові вимоги Красноградської МДПІ Харківської області на суму 201,91 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з СТОВ “Знамя” на користь державного бюджету України 85,00 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Позивач з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить рішення господарського суду від 17.05.2011 р. скасувати в частині не задоволення позовних вимог та прийняти нове, яким задовольнити вимоги позивача.

Апелянт вказує, що судом першої інстанції не зясовано, що відповідно до п.п. 14.1.175 п.14.1 ст. 14 Податкового кодексу України ГПК України), податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

Відповідно до п. 102.4. ст. 102 (строки давності) ПК України, у разі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.

У звязку з чим апелянт вважає, що податковий борг СТОВ "Знамя" не визнаний безнадійним, а тому повинен бути визнаний ліквідатором Товариства та включений до реєстру вимог кредиторів.

Апелянт подав пояснення, в якому зазначає, що податковий борг по якому на момент направлення заяви з грошовими вимогами до боржника не минув строк у 1095 календарних днів становить 14 931,22 грн., в тому числі: 14.01.2011р. нараховано 33,07 грн. по розрахунку № 1439 від 11.02.2010р., термін спати 14.01.2011р.; 10.01.2011р. донараховано штрафні санкції за актом, податкове повідомлення рішення № 0004741500 від 24.12.2010р. в сумі 170,00 грн.; 30.01.2009р. нараховано 9474,77 грн. по розрахунку № 1077 від 30.01.2008р., термін сплати 20.01.2009р.; 06.04.2009р. донараховано штрафні санкції за актом перевірки.,податкове повідомлення-рішення №0000341500 від 23.03.2009р. в сумі 333,53 грн.; 30.01.2009р. нарахована пеня в сумі 4919,85 грн.

Відповідач подав відзив на апеляційну скаргу та уточнення до відзиву на апеляційну скаргу, в яких вважає оскаржуване рішення господарського суду Харківської області від 17.05.2011р. законним та обґрунтованим і підстав для його скасування не вбачає, в звязку з чим просить рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Відповідач вказує, що списанню підлягає безнадійний податковий борг, а під терміном «безнадійний»розуміється податковий борг платників податків, стосовно якого минув строк давності, встановлений ст. 101 Податкового Кодексу ( Надалі ПК).

Також відповідач вказує, що після граничного строку сплати грошових зобовязань, нарахованих СТОВ "Знамя" Красноградською МДПІ сплив строк у 1095 днів, і тому вважає, що Товариство є вільним від такого грошового зобовязання.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду частково не погоджується з судом першої інстанції, виходячи з наступного.

Як встановлено судом першої інстанції та не заперечується представниками сторін, відповідачем прийнято рішення про припинення Товариства, про що в газеті "Вісті Красноградщини" від 14.01.2011 року № 2 було опубліковано оголошення, в якому зазначено, що СТОВ "Знамя" (код 000706668) припиняє свою діяльність без правонаступників за рішенням засновників. Претензії приймаються протягом двох місяців із дня оприлюднення.

03.02.2011 року Красноградською МДПІ Харківської області направлено заяву від 02.02.2011 року № 415/10/10-021 з грошовими вимогами до СТОВ "Знамя" у загальному розмірі 123 564,78 грн., в тому числі основний борг 41 787,36 грн., штрафні санкції 72 244,88 грн., пеня 9 532,54 грн.

22.02.2011 року до Красноградської МДПІ Харківської області надійшло повідомлення ліквідатора СТОВ "Знамя" Костроміної А.Г. від 21.02.2011 року, в якому зазначено, що грошові вимоги Інспекції не визнані в повному обсязі.

Згідно службової записки відділу погашення прострочених податкових зобовязань Інспекції, по СТОВ "Знамя" рахується наступна заборгованість:

1. Податок на додану вартість всього заборгованість 29606,80 грн., в т.ч. основний платіж 19156,00 грн., штрафні санкції 5837 грн., пеня 4612,69 грн.;

11.05.2005 року - донараховано штрафні санкції за актом перевірки. Податкове повідомлення рішення №0000112301 від 28.04.2005 року в сумі 2 776,62 грн.,

30.05.2005 року нараховано 2 304,00 грн. по декларації № 5419 від 20.05.2005 року, термін сплати 30.05.2005 року,

30.06.2005 року нараховано 1 764,00 грн. по декларації № 6388 від 21.06.2005 р., термін сплати 30.06.2005 року,

01.08.2005 року нараховано 968,00 грн. по декларації № 8282 від 19.07.2005 року, термін сплати 01.08.2005 року,

30.08.2005 року нараховано 689,00 грн. по декларації №10306 від 19.08.2005 року, термін сплати 30.08.2005 року

30.09.2005 року нараховано 800,00 грн. по декларації №10865 від 19.09.2005 року, термін сплати 30.09.2005 року,

31.10.2005 року нараховано 1 208,00 грн. по декларації №12691 від 19.10.2005 року, термін сплати 31.10.2005 року

30.11.2005 року нараховано 1 797,00 грн. по декларації №14465 від 21.11.2005 року, термін сплати 30.11.2005 року,

30.12.2005 року нараховано 632,00 грн. по декларації №15148 від 20.12.2005 року, термін сплати 30.12.2005 року,

30.01.2005 року нараховано 440,00 грн. по декларації №16762 від 19.01.2006 року, термін сплати 30.01.2006 року,

02.03.2006 року нараховано 242,00 грн. по декларації №1580 від 16.02.2006 року, термін сплати 02.03.2006 року,

30.03.2006 року нараховано 31,00 грн. по декларації №2238 від 20.03.2006 року, термін сплати 30.03.2006 року,

12.05.2005 року нарахована пеня в сумі 4 612,69 грн.,

25.05.2005 року донараховано штрафні санкції за актом перевірки. Податкове повідомлення-рішення № 0001171500 від 12.04.2006 року в сумі 73,41 грн.,

25.04.2006 року донараховано штрафні санкції за актом перевірки. Податкове повідомлення-рішення № 0001161500 від 12.04.2006 року в сумі 508,58 грн.,

03.05.2006 року нараховано 265,00 грн. по декларації №3497 від 17.04.2006 року, термін сплати 03.05.2006 року,

30.05.2006 року нараховано 667,00 грн. по декларації №5022 від 18.05.2006 року, термін сплати 30.05.2006 року,

30.06.2006 року нараховано 350,00 грн. по декларації №5587 від 19.06.2006 року, термін сплати 30.06.2006 року

31.07.2006 року нараховано 226,00 грн. по декларації №7510 від 20.07.2006 року, термін сплати 31.07.2006 року,

31.07.2006 року донараховано штрафні санкції за актом перевірки. Податкове повідомлення-рішення № 0000162301 від 17.07.2006 року в сумі 1 880,00 грн.

30.08.2006 року нараховано 262,00 грн. по декларації №8660 від 17.08.2006 р., термін сплати 30.08.2006 року,

02.10.2006 року нараховано 17,00 грн. по декларації №9180 від 18.09.2006 року, термін сплати 02.10.2006 року,

30.10.2006 року нараховано 197,00 грн. по декларації №11173 від 20.10.2006 року, термін сплати 30.10.2006 року,

30.11.2006 року нараховано 184,00 грн. по декларації №12421 від 20.11.2006 року термін сплати 30.11.2006 року,

04.01.2006 року нараховано 551,00 грн. по декларації №12854 від 18.12.2006 року, термін сплати 04.01.2006 року

22.12.2006 року нараховано штрафні санкції за актом перевірки. Податкове повідомлення-рішення № 0004101500 від 20.11.2006 року в сумі 1 263,00 грн.,

30.01.2006 року нараховано 224,00 грн. по декларації №14390 від 17.01.2007 року, термін сплати 30.01.2007 року,

02.03.2007 року нараховано 707,00 грн. по декларації №1664 від 19.02.2007 року, термін сплати 02.03.2007 року,

30.05.2007 року нараховано 1 816,00 грн. по декларації №6456 від 21.05.2007 року, термін сплати 30.05.2007 року,

30.01.2007 року нараховано 547,00 грн. по декларації №17220 від 18.01.2008 року, термін сплати 30.01.2008 року,

03.03.2008 року нараховано 19,00 грн. по декларації № 1764 від 19.02.2008 року, термін сплати 03.03.2008 року,

23.02.2007 року донараховано штрафні санкції за актом перевірки. Податкове повідомлення-рішення № 0000211500 від 09.02.2007 року в сумі 118,50 грн.,

10.08.2007 року донараховано штрафні санкції за актом перевірки. Податкове повідомлення-рішення № 0000931500 від 26.07.2007 року в сумі 190,50 грн.,

01.10.2007 року - донараховано штрафні санкції за актом перевірки. Податкове повідомлення-рішення №0001271500 від 18.09.2007 року в сумі 917,00 грн.,

26.11.2007 року донараховано штрафні санкції за актом перевірки. Податкове повідомлення-рішення № 0001461500 від 15.11.2007 року в сумі 331,00 грн.,

24.12.2007 року донараховано штрафні санкції за актом перевірки. Податкове повідомлення-рішення № 0001611500 від 12.12.2007 року в сумі 28,50 грн.;

2. Податок на прибуток приватних підприємств - всього заборгованість 7 245,84 грн., в т.ч. штрафні санкції 7 245,84 грн.:

01.12.2006 року донараховано штрафні санкції за актом перевірки. Податкове повідомлення - рішення № 0003941500 від 17.11.2006 року в сумі 7 245,84 грн.;

3. Штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та РРО - всього заборгованість 3 987,20 грн., в т.ч. штрафні санкції 3 987,20 грн.:

17.08.2007 року донараховано штрафні санкції за актом перевірки. Податкове повідомлення-рішення № 0000242300 від 06.08.2007 року в сумі 3 987,2 грн.;

4. Адміністративні штрафи та інші санкції - всього заборгованість 46 794,16 грн., в т.ч. штрафні санкції 46 794,16 грн.:

16.10.2006 року донараховано штрафні санкції за актом перевірки. Податкове повідомлення рішення № 0000172301 від 28.09.2006 року в сумі 46 794,16 грн.;

5. Податок з доходів найманих працівників - всього заборгованість 1036,67 грн., в т.ч. штрафні санкції 1 036,67 грн.:

25.02.2008 року донараховано штрафні санкції за актом перевірки. Податкове повідомлення-рішення № 0002011700 від 15.02.2008 року у сумі 1 036,67 грн.;

6. Податок з власників наземних транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів - всього заборгованість 33,07 грн., в т.ч. основний платіж 33,07 грн.:

14.01.2011року нараховано 33,07 грн. по розрахунку №1439 від 11.02.2010 р., термін сплати 14.01.2011 року;

7. Інші збори за забруднення навколишнього природного середовища до фонду охорони навколишнього середовища - всього заборгованість 169,84 грн., в т.ч. штрафні санкції 169,84 грн.:

10.01.2011 року донараховано штрафні санкції за актом перевірки. Податкове повідомлення-рішення № 0004741500 від 24.12.2010 року в сумі 170,00 грн.;

8. Фіксований сільськогосподарський податок-всього заборгованість 34 691,20 грн., в т.ч. штрафні санкції 7 173,06 грн., основний платіж 22 598,29 грн., пеня 4 919,85 грн.:

30.01.2007 року нараховано 1 126,44 грн. по розрахунку № 563 від 27.01.2006 року, термін сплати 30.01.2007 року,

02.03.2007 року нараховано 11 997,08 грн. по розрахунку №971 від 30.01.2007 року, термін сплати 02.03.2007 року,

30.01.2009 року нараховано 9 474,77 грн. по розрахунку №1077 від 30.01.2008 року, термін сплати 30.01.2009 року,

02.03.2007 року донараховано штрафні санкції за актом перевірки. Податкове повідомлення-рішення № 0000241500 від 16.02.2007 року в сумі 404,57 грн.,

30.11.2007 року донараховано штрафні санкції за актом перевірки. Податкове повідомлення-рішення № 0001451500 від 15.11.2007 року в сумі 3 910,24 грн.,

05.02.2009 року донараховано штрафні санкції за актом перевірки. Податкове повідомлення-рішення № 0000061500 від 22.01.2009 року в сумі 2 521,72 грн.,

06.04.2009 року донараховано штрафні санкції за актом перевірки. Податкове повідомлення-рішення № 0000341500 від 23.03.2009 року в сумі 333,53 грн.,

30.01.2009 року нарахована пеня в сумі 4 919, 85 грн.

Статтею 59 ГК України визначено, що припинення діяльності суб'єкта господарювання здійснюється шляхом його реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації - за рішенням власника (власників) чи уповноважених ним органів, за рішенням інших осіб - засновників суб'єкта господарювання чи їх правонаступників, а у випадках, передбачених цим Кодексом, - за рішенням суду.

У статті 61 ГК України визначено порядок розрахунків з кредиторами у разі ліквідації субєкта господарювання відповідно до якого: претензії кредиторів до суб'єкта господарювання, що ліквідується, задовольняються з майна цього суб'єкта, якщо інше не передбачено цим Кодексом та іншими законами. Черговість та порядок задоволення вимог кредиторів визначаються відповідно до закону. Претензії, що не задоволені через відсутність майна суб'єкта господарювання, а також претензії, які не визнані ліквідаційною комісією (якщо їх заявники у місячний строк після одержання повідомлення про повне/часткове відхилення претензії не звернуться до суду з відповідним позовом), претензії, у задоволенні яких за рішенням суду кредиторові відмовлено, - вважаються погашеними. Майно, що залишилося після задоволення претензій кредиторів, використовується за вказівкою власника.

Згідно з пунктом 1 статті 110 ЦК України, юридична особа зокрема, ліквідується за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі у зв'язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягненням мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами.

Відповідно частини 3 статті 112 ЦК України, у разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право до затвердження ліквідаційного балансу юридичної особи звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії.

Процедура ліквідації субєкта господарювання, згідно доданих до заяви доказів, здійснюється за загальною процедурою, встановленою законодавством, що регулює цивільні, а не адміністративні правовідносини, а саме Цивільним кодексом України та Господарським кодексом України.

При цьому, правовідносини, що виникли в результаті відмови голови ліквідаційної комісії відповідача визнати заявлені позивачем вимоги у звязку із ліквідацією позивача, не мають ознак публічно-правового спору, на який поширюється компетенція адміністративних судів.

За таких обставин, даний спір не відноситься до компетенції адміністративних судів, та підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

З наданих до матеріалів справи документів вбачається, що Красноградська МДПІ Харківської області звернулась із позовом не про стягнення податкової заборгованості, а про зобовязання голови ліквідаційної комісії відповідача визнати вимоги Красноградської МДПІ Харківської області - грошові вимоги по податкам та обов'язковим зборам, які визначені як самим платником податків, так і податковим органом, а також по штрафним санкціям, які донараховані податковим органом, всього у період з травня 2005р. по 14.01.2011р. (в період дії Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»та Податкового кодексу України).

Сума вимог відповідачем не оскаржена. Позивач не звертався до суду з позовом про стягнення спірної суми 123564, 78 грн. з відповідача.

Що стосується строків визначення податкових зобовязань відповідача та визначення податкового боргу відповідача безнадійним, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 1 ЦК України визначені відносини, що регулюються цивільним законодавством і частиною 2 даної статті зазначено, що до майнових відносин, заснованих на адміністративному або іншому владному підпорядкуванні однієї сторони другій стороні, а також до податкових, бюджетних відносин цивільне законодавство не застосовується, якщо інше не встановлено законом .

Податковий кодекс України (набрав чинності з 01.01.2011 р.) регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства (стаття 1 Податкового кодексу України) .

Статтею 102 Податкового кодексу України врегульовано питання застосування строків давності визначення податкових зобов'язань, які становлять 1095 днів. Наслідком збігу цього строку є звільнення платника податків від відповідного грошового зобов'язання.

Відповідно до підпункту 14.1.39. пункту 14.1 статті 14 Податкового Кодексу України, грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 вказаного Кодексу, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з пунктом 102.4 статті 102 Податкового кодексу України у разі, якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.

Визначене контролюючим органом грошове зобов'язання (незалежно від того, на який з 1095 днів припаде відповідне визначення) у разі його несплати платником податків набуде статусу податкового боргу. З дня виникнення податкового боргу починається відлік строку тривалістю 1095 днів для звернення податкового органу до суду з вимогою, пов'язаною зі стягненням такого боргу.

Аналогічні положення щодо строків нарахування та стягнення податкових зобовязань визначав Закон України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», якій втратив чинність з 01.01.2011 р. У п.п. 15.1.1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»визначено, що за винятком випадків, визначених підпунктом 15.1.2 цього пункту, податковий орган має право самостійно визначити суму податкових зобов'язань платника податків у випадках, визначених цим Законом, не пізніше закінчення 1095 дня, наступного за останнім днем граничного строку подання податкової декларації, а у разі, коли така податкова декларація була надана пізніше, - за днем її фактичного подання. Якщо протягом зазначеного строку податковий орган не визначає суму податкових зобов'язань, платник податків вважається вільним від такого податкового зобов'язання, а спір стосовно такої декларації не підлягає розгляду в адміністративному або судовому порядку.

Підпунктом 15.1.2. Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»встановлено, що податкове зобов'язання може бути нараховане або провадження у справі про стягнення такого податку може бути розпочате без дотримання строку давності, визначеного у підпункті

15.1.1 цього пункту, у разі коли: а) податкову декларацію за період, коли виникло податкове зобов'язання, не було подано; б) судом встановлено скоєння злочину посадовими особами платника податків або фізичною особою - платником податків щодо умисного ухилення від сплати зазначеного податкового зобов'язання.

У разі коли податкове зобов'язання було нараховане податковим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 15.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні податкового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів від дня узгодження податкового зобов'язання. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або до визнання боргу безнадійним (п.п.15.2.1.).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів зазначає, що суд першої інстанції приймаючи оскаржуване рішення помилково застосував строки давності, визначені нормами Цивільного кодексу, оскільки до правовідносин щодо нарахування по податкам та обов'язковим зборам, які визначені як самим платником податків, так і податковим органом, а також по штрафним санкціям, які донараховані податковим органом слід застосовувати строки давності, визначені Податковим кодексом України (Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»), які діяли у відповідні періоди.

Колегія суддів, з урахуванням наданих позивачем пояснень (вх. № 6389 від 30.08.2011р.) вважає вимоги апелянта такими, що підлягають задоволенню в межах строків по яким на момент звернення з позовом, тобто станом на 02.03.2011р. не минув строк у 1095 календарних днів - 5 423,38 грн., із них: 10.01.2011р. донараховано штрафні санкції за актом, відповідно до податкового повідомлення рішення № 0004741500 від 24.12.2010р. у сумі 170,00 грн.; 06.04.2009р. донараховано штрафні санкції за актом перевірки, відповідно до податкового повідомлення-рішення №0000341500 від 23.03.2009р. у сумі 333,53 грн.; 30.01.2009р. нарахована пеня в сумі 4 919,85 грн.

Стосовно вимог позивача у частині суми у розмірі 33,07 грн. основний платіж з податку з власників наземних транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, нарахованої за розрахунком № 1439 від 11.02.2010р. з терміном сплати 14.01.2011р., колегія суддів зазначає, що дані вимоги були враховані судом першої інстанції при частковому задоволенні позовних вимог .

Стосовно вимог позивача в частині 9 474,77 грн. нарахованих позивачем за розрахунком № 1077 від 30.01.2008р. з терміном сплати 20.01.2009р. (фіксований сільськогосподарський податок), колегія суддів зазначає, що дані вимоги не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В акті від 31.01.2011р. за № 108/23/00706668 про результати документальної позапланової виїзної перевірки СТОВ "Знамя" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2008р. по 31.12.2010р. зазначено, що перевіркою повноти нарахування суми фіксованого сільськогосподарського податку за вказаний період не встановлено його заниження або завищення. Також даною перевіркою не було встановлено порушень в частині несвоєчасної сплати фіксованого сільськогосподарського податку.

Отже, викладене свідчить, що по заявленим позивачем грошовим вимогам 123564,78грн. слід відмовити у задоволені позовних вимог на суму 117939,49 грн., у звязку із закінченням строку тривалістю 1095 днів для звернення податкового органу до суду з вимогою, пов'язаною зі стягненням такого боргу.

Таким чином, ліквідатором відповідача правомірно було відмовлено у задоволенні грошових вимог позивача на суму 117939,49 грн.

З урахуванням вищенаведеного, ліквідатор відповідача зобовязаний визнати грошові вимоги позивача на суму 5 625,29 грн.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що рішення господарського суду Харківської області від 17.05.2011р. у справі № 5023/1458/11 прийнято з порушенням норм матеріального права, у звязку з чим рішення суду першої інстанції підлягає зміні, а апеляційна скарга частковому задоволенню.

Керуючись статтями 99, 101, пунктом 4 статті 103, пунктом 4 частини 1 статті 104, статті 105 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу задовольнити частково.

Рішення господарського суду Харківської області від 17.05.2011р. у справі № 5023/1458/11 змінити.

Зобов'язати ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Знамя" (63322, Харківська область, Красноградський район, с. Жовтневе, вул. Леніна, 27, код 00706668) визнати грошові вимоги Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області на суму 5625,29 грн.

В інший частині рішення господарського суду Харківської області від 17.05.2011р. у справі № 5023/1458/11 залишити без змін.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Знамя" (63322 Харківська область, Красноградський район, с. Жовтневе, вул. Леніна, 27, код 00706668) на користь державного бюджету України (відділення державного казначейства м. Харкова, код ЄДРПОУ 24134490, рахунок 31110095700002 в Управління державного казначейства у Харківський області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095) 42,50 грн. держмита за подання апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів до касаційної інстанції Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.В. Плахов

Суддя І.А. Шутенко

Повний текст постанови підписано 05.09.2011р.