Ухвала суду № 18548199, 04.10.2011, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

49377/5-3/114-11 5005/3790/2011

04.10.2011 Справа № 5005/3790/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Виноградник О.М. ( доповідач)

суддів: Джихур О.В., Лисенко О.М.

при секретарі: Ревкова Г.О.

Представники сторін:

від ініціюючого кредитора: ОСОБА_1, представник, довіреність №б/н від 04.07.11,

від скаржника та боржника: представники у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засновника товариства з обмеженою відповідальністю ”Привільнянський комбінат хлібопродуктів” - ОСОБА_2- с.Жданове, Солонянський район, Дніпропетровська область

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2011р. у справі № 5005/3790/2011

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю “Сінтез трейд”, м.Дніпропетровськ

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю ”Привільнянський комбінат хлібопродуктів” с.Жданове, Солонянський район, Дніпропетровська область

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2011 року у справі №5005/3790/2011 (суддя Примак С.А.) за заявою товариства з обмеженою відповідальністю “Сінтез трейд”, м.Дніпропетровськ до боржника товариства з обмеженою відповідальністю ”Привільнянський комбінат хлібопродуктів” с.Жданове, Солонянський район, Дніпропетровська область про визнання банкрутом було визначено розмір вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінтез трейд", м.Дніпропетровськ до боржника на суму 503 893,99грн.; введено процедуру розпорядження майном боржника ; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3, тощо ( а.с.44-46; т.1).

Вищевказану ухвалу господарського суду мотивовано в якості норм права ст.ст.3-1,11,13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Не погодившись з цією ухвалою господарського суду Дніпропетровської області , її оскаржує в апеляційному порядку засновник товариства з обмеженою відповідальністю ”Привільнянський комбінат хлібопродуктів” - ОСОБА_2- с.Жданове, Солонянський район, Дніпропетровська область, просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2011року, посилається на порушення господарським судом норм процесуального та матеріального права, на невідповідність висновків, викладених в оскаржуваній ухвалі, вимогам закону, матеріалам, обставинам справи.

Як вбачається із апеляційної скарги її підписано одним із засновників товариства з обмеженою відповідальністю ”Привільнянський комбінат хлібопродуктів” гр.ОСОБА_2, як зазначено ( а.с.68-69; т.1).

Із наданого до матеріалів справи Витягу із Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 22.06.2011року вбачається,що статутний фонд підприємства боржника становить 369380 грн.; при цьому засновником підприємства є гр.ОСОБА_4 розмір внеску 92345 грн.00 коп., гр.. ОСОБА_5 розмір внеску 92345грн.25 коп., гр.. ОСОБА_2 розмір внеску 184690 грн. 25 коп. Отже, гр.ОСОБА_2 володіє 50% статутного фонду боржника ( а.с.60).

Відповідно до ст.1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” сторонами у справі про банкрутство є сторони у справі про банкрутство - кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут);

учасники провадження у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника.

Відповідно до п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. №15 “Про судову практику в справах про банкрутство” правом оскарження судових рішень згідно зі статтею 1 Закону наділені: сторони - кредитор (представник комітету кредиторів) і боржник (банкрут), - арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном боржника), а також у випадках, передбачених Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, права яких порушено таким рішенням.

Згідно із Законом України від 17 листопада 2005 р. N 3107-IV "Про внесення змін до деяких законів України щодо уповноваженої особи господарського товариства в процедурах банкрутства", який набрав чинності 13 грудня 2006 р., учасником справи про банкрутство є також особа, яка уповноважена акціонерами, учасниками товариства з обмеженою чи додатковою відповідальністю, що володіють більш як половиною статутного капіталу товариства.

Докази про те, що один із засновників боржника гр.. ОСОБА_2 уповноважена іншим учасником товариства з обмеженою відповідальністю бути учасником провадження у справі про банкрутство ТОВ” Привільнянський комбінат хлібопродуктів” відсутні, не надавались судам обох інстанцій при розгляді справи відповідно до ст.33 ГПК України.

Скаржник був сповіщений належним чином двічі про час та місце судового засідання, в судове засідання не зявився ( ухвала Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.09.2011року ( а.с.67), від 15.09.2011року ( а.с.85).

Пунктом 12 цієї Постанови Пленуму Верховного Суду України №15 від 18.12.2009р. регламентовано, що юридичні та фізичні особи, акціонери, учасники господарських товариств, що не мають статусу сторони чи учасника у справі про банкрутство, не мають права на оскарження судових рішень у справі про банкрутство, а помилково порушене апеляційне і касаційне провадження підлягають припиненню в порядку, передбаченому статтею 80 ГПК на підставі статей 91 та 107 ГПК як такі, що не підлягають вирішенню в господарських судах.

Враховуючи вищевикладене, правові підстави щодо подальшого апеляційного провадження відсутні, останнє підлягає припиненню.

Керуючись ст.1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п.п.11,12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. №15 “Про судову практику в справах про банкрутство”, ст.ст. 80,86,91 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою засновника товариства з обмеженою відповідальністю ”Привільнянський комбінат хлібопродуктів” - ОСОБА_2- с.Жданове, Солонянський район, Дніпропетровська область на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2011р. у справі № 5005/3790/2011 припинити.

Матеріали справи направити до господарського суду Дніпропетровської області для подальшого розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Вищого господарського суду України через Дніпропетровський апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів.

Головуючий О.М. Виноградник

Суддя О.В. Джихур

СуддяО.М.Лисенко