Ухвала суду № 18548113, 06.10.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

_________________У Х В А Л А

"06" жовтня 2011 р. Справа № 5024/1818/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А., за участю представників учасників процесу:

від позивача: Лозінської Л.В.- уповн. предст., дов. від 01.08.2011р.

від відповідача: не з'явився

розглянув справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Феєрверк", м.Київ

до: Приватного акціонерного товариства "Херсонський оптовий торговий дім-97", м.Херсон

про стягнення коштів

Обставини справи: провадження у справі порушено за позовом про стягнення боргу у відносинах за договором поставки піротехнічних виробів № ЮО-/08 від 01.02.2008р.

Вимоги обґрунтовано твердженням про неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором.

Заявою № 523 від 03.10.2011р. позивач збільшив розмір позовних вимог до суми 106832,96грн. за рахунок вимог про стягнення 19553,93грн. втрат від інфляції, 5421,89грн. в якості 3% річних, 306,41грн. в якості 3% річних, 306,41грн. в якості пені.

Відповідач не проявив свого відношення до позовних вимог, заявою № 601 від 06.10.2011р. просить відкласти розгляд справи, пославшись на неможливість представника прийняти участь в судовому засіданні.

Суд повторно витребовує у відповідача не надані ним суду документи та зобов'язує позивача привести до чинного законодавства надані розрахунки, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Відкласти розгляд справи на "03" листопада 2011 р. об 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, буд.18, зал судових засідань № 319, про що повідомити сторони шляхом направлення копій цієї ухвали.

2. Нагадати відповідачеві про покладений судом обов'язок щодо надання суду відзиву на позовну заяву, доказів на обґрунтування позиції у спорі, витягів зі статуту та з ЄДР щодо юридичного статусу. У випадку наявності контр- розрахунків пені, втрат від інфляції, відсотків річних, їх слід надати суду.

3. Зобов'язати позивача привести у відповідність до обмеження за розміром подвійною обліковою ставкою Національного банку України за Законом України "Про відповідальність за неналежне виконання грошових зобов'язань" розрахунок пені, а також у відповідність до ст.625 ЦК України розрахунок втрат від інфляції (щодо нарахування втрат за весь період прострочки, тобто без виключення періодів, коли індекс інфляції був менше 100%).

4. Нагадати сторонам про процесуальні права на ознайомлення з матеріалами справи та на примирення.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонами письмові докази суду подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами, засобами оперативної поліграфії, т.і. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис".

Суддя В.В. Чернявський