Ухвала суду № 18547306, 15.09.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.09.11 Справа №5021/1829/2011. За позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Суми

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк», м. Суми

треті особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: 1. Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального нотаріального округу ОСОБА_2, м. Харків

2. Державний виконавець Зарічного відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції Шевченко Володимир Володимирович, м. Суми

про зобовязання вчинити дії,

СУДДЯ СОПЯНЕНКО О.Ю.

при секретарі с/з Пігарєва І.О.

Представники сторін:

Від позивача: не прибув

Від відповідача: Хоміч А.А., Балаховський О.С.

Від третіх осіб:: не прибули

Суть спору: позивач просить суд визнати виконавчий напис № 971 від 29.03.2011 року, вчинений приватним нотаріусом Харківського нотаріального округу ОСОБА_2 в інтересах Публічного акціонерного товариства “ПроКредитБанк”(м. Київ, пр-т Перемоги, 107-А; код ЄДРПОУ 21677333) про звернення стягнення на заставлене майно фізичної особи підприємця ОСОБА_1, таким, що не підлягає виконанню, а також стягнути з відповідача судові витрати, повязані з розглядом справи.

Представник позивача в судове засідання не прибув, проте подав до суду заяву б/н від 14.09.2011р., в якій просить суд відкласти розгляд справи на більш пізній термін у звязку із знаходженням представника позивача на навчально-екзаменаційній сесії.

Представник відповідача в судове засідання подав відзив на позовну заяву № 76-2/11 від 15.09.2011р., в якому заперечує проти позовних вимог та просить суд відмовити позивачу у задоволенні позову та скасувати заходи забезпечення позову.

Третя особа приватний нотаріус ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, проте надіслала 09.09.2011р. до суду заяву б/н, б/д, в якій просить суд слухати справу за її відсутності.

Третя особа державний виконавець Зарічного ВДВС СМУЮ Шевченко В.В. до суду не прибув, проте 07.09.2011р. подав до суду заяву № 21/11/9189 від 30.08.2011р., в якій зазначає, що як державний виконавець не має жодної заінтересованості в розгляді позову та не має жодних заперечень у розгляді даного позову судом, тому просить розглядати справу без його участі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників відповідача, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:

Заяву позивача про відкладення розгляду справи судом задоволено.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У звязку з необхідністю витребування додаткових документів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 04 жовтня 2011 року на 11 год. 30 хв.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3- й поверх, каб. 320, зал судових засідань. 5.

2. Зобовязати позивача надати письмові пояснення по суті позовних вимог з урахуванням заперечень відповідача, викладених у відзиві; надати докази на підтвердження власної позиції.

4. Зобовязати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).

5. Представникам сторін, для участі в судовому засіданні необхідно мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. В разі неявки представників сторін та ненадання відповідних документів в обґрунтування причини незявлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ О.Ю. СОПЯНЕНКО