Ухвала суду № 18547252, 19.09.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.09.11           Справа №5/365-08нр. Суддя господарського суду Сумської області Лиховид Б.І., розглянувши заяву підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Сумській області № 8-560/11 від 11.07.2011 р. про відстрочку виконання рішення господарського суду Сумської області по справі № 5/365-08:

за позовом:          Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго»

про стягнення 3240808 грн. 17 коп.

За участю представників сторін:

від позивача:          ОСОБА_1, довіреність № 130/10 від 23.12.2010 р.

від відповідача:          ОСОБА_2, довіреність № 21 від 06.01.2011 р.           

від ВДВС:                    не з’явився           

За участю секретаря судового засідання М.О. Ейсмонт

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 23.10.2008 р. у даній справі позов задоволено повністю шляхом стягнення з відповідача – ТОВ «Сумитеплоенерго» на користь позивача – Дочірньої компанії «Газ України» НАК «Нафтогаз України» 2073245 грн.26 коп. заборгованості, 226390 грн. 09 коп. пені, 840689 грн. 62 коп. інфляційних збитків, 100483 грн. 20 коп. 3 % річних, 25500 грн. 00 коп. витрат по держмиту, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

07.11.2008 р. на виконання вказаного рішення було видано наказ.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16.03.2009 р. рішення господарського суду Сумської області від 23.10.2008 р. у справі № 5/365-08 було залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.07.2009 р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.03.2009 р., рішення господарського суду Сумської області від 23.10.2008 р. у справі №5/365-08 скасовано в частині стягнення пені у розмірі 226390 грн. 09 коп., а справу в цій частині направлено на новий розгляд до господарського суду Сумської області.

Під час нового розгляду справи рішенням господарського суду Сумської області від 15.02.2010 р. з ТОВ «Сумитеплоенерго» на користь ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» було стягнуто 226390 грн. 09 коп. пені, 2263 грн. 90 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Відмовлено у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення в частині стягнення 226390,09 грн. пені, 840689,62 грн. інфляційних збитків, 100483,20 річних.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13.05.2010 р. рішення господарського суду Сумської області від 15.02.2010 р. в частині стягнення 226390 грн. 09 коп. пені та відмови у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення залишено без змін, в частині стягнення 2263,90 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу рішення господарського суду Сумської області від 15.02.2010 р. у справі №5/365-08 скасоване. Доручено господарському суду Сумської області видати відповідний наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.08.2010 р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.05.2010 р. залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 28.02.2011 р. заяву відповідача – ТОВ «Сумитеплоенерго» № 3328 від 19.08.2010 р. про розстрочку виконання рішення господарського суду Сумської області у справі № 5/365-08 – залишено без задоволення; заяву позивача – Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» № 31/10-12087 від 10.11.2010 р. про видачу наказу – задоволено; наказ від 07.11.2008 р. № 5/365-08 господарського суду Сумської області, виданий на виконання рішення господарського суду Сумської області від 23.10.2008 р. по справі № 5/365-08 визнано таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 226390 грн. 09 коп. пені; видано новий наказ на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 13.05.2010 р., яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (40030, м. Суми, вул.. 2-га Залізнична, 10, код 33698892) на користь Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (04116, м. Київ, вул.. Шолуденка, 1, код 31301827) 226390 грн. 09 коп. пені.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06.04.2011 р. провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Сумитеплоенерго» в частині оскарження ухвали від 28.02.2011 р. про відмову у розстроченні виконання рішення господарського суду Сумської області – припинено, в іншій частині апеляційну скаргу ТОВ «Сумитеплоенерго» залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Сумської області від 28.02.2011 р. по справі № 5/365-08 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.07.2011 року касаційну скаргу ТОВ «Сумитеплоенерго» задоволено частково. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.04.2011 р. в частині припинення провадження про відмову в розстроченні виконання рішення господарського суду Сумської області скасовано. Справу в цій частині передано на розгляд Харківського апеляційного господарського суду в іншому складі суду. В іншій частині постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.04.2011 р. залишено без змін.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 09.08.2011 р. апеляційну скаргу ТОВ «Сумитеплоенерго» залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Сумської області від 28.02.2011 р. по справі № 5/365-08 в частині залишення без задоволення заяви ТОВ «Сумитеплоенерго» №3328 від 19.08.2010 р. про розстрочку виконання рішення господарського суду Сумської області у справі № 5/365-08 залишено без змін.

19.07.2011 року до суду надійшла заява підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Сумській області № 8-560/11 від 11.07.2011 р. про відстрочку виконання рішення суду, в якій державний виконавець просить суд відстрочити виконання рішення суду з виконання наказу № 5/365-08 від 07.11.2008 р., виданого господарським судом Сумської області про стягнення з ТОВ «Сумитеплоенерго» на користь ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» заборгованості на загальну суму 3040036,08 грн. до закінчення дії Закону України «Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію» до 31.12.2011 р.

В обґрунтування вимог, викладених у заяві, державний виконавець посилається на те, що 04.06.2011 року набрав чинності Закон України «Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію», згідно з яким на умовах, визначених цим Законом, заборгованість за природний газ (у тому числі реструктуризована) підприємств, що виробляють, транспортують та постачають теплову енергію, у тому числі ліквідованих підприємств, суб'єктів господарювання, що здійснюють постачання природного газу за регульованим тарифом, Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та її дочірніх підприємств ДК "Газ України", ДК "Укртрансгаз", ДК "Укргазвидобування", ДАТ "Чорноморнафтогаз", що обліковувалася станом на 1 січня 2010 року і не сплачена станом на дату набрання чинності цим Законом, підлягає списанню, однак, враховуючи, що Кабінетом Міністрів України не затверджений порядок списання заборгованості, а від боржника надійшла заява про проведення сумісної зі стягувачем інвентаризації боргів для визначення сум списання, державний виконавець дійшов висновку про наявність обставини, що ускладнюють виконання рішення суду, тому посилаючись на ст. 121 Господарського процесуального кодексу України просить відстрочити виконання рішення суду до 31.12.2011 р.

07.09.2011 року до суду надійшли заперечення позивача – ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» на заяву державного виконавця про відстрочку виконання рішення суду, в якій позивач просить відмовити у задоволенні заяви державного виконавця, посилаючись на те, що підстави, на які державний виконавець посилається в обґрунтування своїх вимог, не є тими обставинами в розумінні ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, на підставі яких можливе надання господарським судом відстрочки виконання рішення, та не є обставинами, що ускладнюють виконання рішення. 07.09.2011 р. суд оголосив перерву до 19.09.11 р.

Представник відповідача – ТОВ «Сумитеплоенерго» у судових засіданнях 07.09.2011 року та 19.09.2011 р. підтримав заяву державного виконавця та повідомив, що згідно з визначеним у Постанові Кабінету Міністрів України від 08.08.2011 р. № 894 «Про затвердження порядку списання заборгованості за природний газ та електричну енергію» порядком, відповідач 06.09.2011 року надіслав ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» лист № 4965 (інформацію) про суми списаної заборгованості за природний газ разом з необхідними документами (копією протоколу комісії з питань списання заборгованості, копією наказу та копіями рішень суду). Копію вказаного листа представник відповідача надав суду для долучення до матеріалів справи..

Господарський суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Сумській області № 8-560/11 від 11.07.2011р. про відстрочку виконання рішення господарського суду Сумської області по справі № 5/365-08, є необґрунтованою і не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно зі ст. 124 Конституції України, ст. 115 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов’язковими до виконання на всій території України.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. (ст. 121 ГПК України).

Таким чином, з огляду на положення вказаної статті необхідним є з’ясування наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003, № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 351 ЦПК і ст. 121 ГПК їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Наведені державним виконавцем обставини, зокрема прийняття Закону України «Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію» та його реалізація учасниками виконавчого провадження в рамках затвердженого Постановою Кабінету Міністрів механізму списання такої заборгованості (Постанова Кабінету Міністрів України від 08.08.2011 р. № 894), за змістом ст. 121 Господарського процесуального кодексу України не є підставами для відстрочення виконання судового рішення, з огляду на те, що не є винятковими, такими, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду, тому заява підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Сумській області № 8-560/11 від 11.07.2011 р. про відстрочку виконання рішення господарського суду Сумської області по справі № 5/365-08 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 115, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Заяву підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Сумській області №8-560/11 від 11.07.2011 р. про відстрочку виконання рішення господарського суду Сумської області по справі № 5/365-08 – залишити без задоволення.

СУДДЯ                                        (підпис)                                         Б.І.ЛИХОВИД

Повний текст ухвали підписано 20.09.2011 р.