ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
29 вересня 2011 року справа № 5020-1460/2011
За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(ідентифікаційний код НОМЕР_1,
АДРЕСА_1)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Созидатель»(ідентифікаційний номер 20686595, 99014, м. Севастополь, Фиолентовське шосе, будинок 8, а/я 109)
про стягнення 50000 грн. та усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням,
Суддя О.С. Погребняк
За участю представників:
позивач (ФОП ОСОБА_1.) - ОСОБА_2-представник, довіреність б/н від 01.09.2011, дійсна до 31.12.2011;
відповідач (ТОВ "Созидатель") не зявився.
Сутьспору:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулося до господарського суду міста Севастополя з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Созидатель»про стягнення 50000 грн. та усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням.
Ухвалою від 16.09.2011 позовну заяву прийнято до провадження суддею Погребняком О.С., справу призначено до розгляду у судовому засіданні 29.09.2011.
У судове засідання 29.09.2011 відповідач явку уповноважених представників не забезпечив, про дату та час його проведення повідомлений належним чином та своєчасно, про причини незявлення не сповістив.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи у звязку з неявкою представника відповідача у судове засідання та невиконанням ними вимог суду.
Представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечував.
Враховуючи, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи на 25 жовтня 2011 року о 10 год. 30 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду м. Севастополя за адресою: м. Севастополь, вул. Павліченко, 5.
2.Зобовязати учасників судового процесу надати суду:
позивача:
-всі письмові докази, що стосуються предмету спору, в обґрунтування позовних вимог,
відповідача:
-відзив на позов та документи, що підтверджують зазначені в ньому обставини, докази надсилання його позивачу;
-установчі документи (статут/положення/установчий договір), свідоцтво про державну реєстрацію, довідку статистики про включення до ЄДРПОУ (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);
-всі письмові докази, що стосуються предмету спору, в обґрунтування своїх пояснень чи заперечень проти позову;
-документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси відповідача у судовому засіданні, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);
довідку про наявність рахунків в установах банку.
Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 “Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”, і подаються з супровідним листом.
3.Попередити відповідача про наслідки незявлення у судове засідання, передбачені статтею 75, пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посвідчує особу (паспорт), підтверджує її повноваження та цю ухвалу.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя підпис О.С. Погребняк
Судове рішення № 18547187, Господарський суд м. Севастополя було прийнято 29.09.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5020-1460/2011. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: