ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
29 вересня 2011 року справа № 5020-1460/2011
За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(ідентифікаційний код НОМЕР_1,
АДРЕСА_1)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Созидатель»(ідентифікаційний номер 20686595, 99014, м. Севастополь, Фиолентовське шосе, будинок 8, а/я 109)
про стягнення 50000 грн. та усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням,
Суддя О.С. Погребняк
За участю представників:
позивач (ФОП ОСОБА_1.) - ОСОБА_2-представник, довіреність б/н від 01.09.2011, дійсна до 31.12.2011;
відповідач (ТОВ "Созидатель") не зявився.
Сутьспору:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулося до господарського суду міста Севастополя з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Созидатель»про стягнення 50000 грн. та усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням.
Ухвалою від 16.09.2011 позовну заяву прийнято до провадження суддею Погребняком О.С., справу призначено до розгляду у судовому засіданні 29.09.2011.
У судове засідання 29.09.2011 відповідач явку уповноважених представників не забезпечив, про дату та час його проведення повідомлений належним чином та своєчасно, про причини незявлення не сповістив.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи у звязку з неявкою представника відповідача у судове засідання та невиконанням ними вимог суду.
Представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечував.
Враховуючи, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи на 25 жовтня 2011 року о 10 год. 30 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду м. Севастополя за адресою: м. Севастополь, вул. Павліченко, 5.
2.Зобовязати учасників судового процесу надати суду:
позивача:
-всі письмові докази, що стосуються предмету спору, в обґрунтування позовних вимог,
відповідача:
-відзив на позов та документи, що підтверджують зазначені в ньому обставини, докази надсилання його позивачу;
-установчі документи (статут/положення/установчий договір), свідоцтво про державну реєстрацію, довідку статистики про включення до ЄДРПОУ (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);
-всі письмові докази, що стосуються предмету спору, в обґрунтування своїх пояснень чи заперечень проти позову;
-документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси відповідача у судовому засіданні, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);
довідку про наявність рахунків в установах банку.
Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 “Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”, і подаються з супровідним листом.
3.Попередити відповідача про наслідки незявлення у судове засідання, передбачені статтею 75, пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посвідчує особу (паспорт), підтверджує її повноваження та цю ухвалу.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя підпис О.С. Погребняк
The court decision No. 18547187, Commercial Court of Sevaspotol City was adopted on 29.09.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 5020-1460/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: