Рішення № 18547143, 29.09.2011, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2011 Справа № 18/1826/11

По позову Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” (м. Київ, вул.Артема, 60) в особі Філії “Полтавське РУ”АТ “Банк “Фінанси та Кредит”, 36014, м.Полтава, вул.. Жовтнева, 77

До відповідача Фізична особа підприємець ОСОБА_2, 36000, АДРЕСА_1

Про стягнення 723 765, 21 грн., з яких 192661, 93 грн. прострочена заборгованість по кредиту, наданому позивачем за Кредитним договором №К-72-2006 від 27.09.2006р. та Додатковою угодою до нього від 12.09.2007р., 300000, 00 грн. поточна заборгованість по кредиту, 187762, 02 грн. заборгованість по прострочених процентах за користування кредитом, 6989, 63грн. заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом, 36351, 63 грн. пеня в порядку п. 7.1 Кредитного договору,

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна

Представники:

від позивача Товмач В.В. (див. протокол судового засідання)

від відповідача Минак О.І., Говорова С.Л. (див. протокол судового засідання)

29.09.2011 року у судовому засіданні відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 85 ГПК України оголошено вступну і резолютивну частину рішення, додано до справи та повідомлено про строк виготовлення повного тексту рішення.

Рішення прийнято після перерви, оголошеної в судовому засіданні 15.09.2011р. в порядку ст.77 ГПК України з огляду на необхідність поповнення матеріалів справи додатковими документальними доказами.

Суть спору: Стягується 723 765,21 грн., з яких 192661,93 грн. прострочена заборгованість по кредиту, наданому позивачем за Кредитним договором №К-72-2006 від 27.09.2006р. та Додатковою угодою до нього від 12.09.2007р., 300000,00 грн. поточна заборгованість по кредиту, 187762,02 грн. заборгованість по прострочених процентах за користування кредитом, 6989,63грн. заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом, 36351, 63 грн. пеня в порядку п. 7.1 Кредитного договору.

Відповідач на позов відреагував відзивом від 16.08.2011р., вх№ 13000д, вимоги банку за яким відхилив, посилаючись на непідвідомчість даної справи господарському суду. При цьому надав контррозрахунок суми боргу, який суд не прийняв, оскільки відповідачем не надано належних доказів на підтвердження приведених цифрових даних.

Посилання відповідача на припинення провадження в даній справі в порядку п. 2 ст. 80 ГПК України з огляду на наявність заочного рішення Київського районного суду м. Полтави №2-82/11 від 13.09.2011р., за яким стягнуто солідарно заборгованість за кредитним договором №К-72-2006 від 27.09.2006р. із поручителів ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит” у розмірі 542811,77 грн., суд відхилив, оскільки за наведеною нормою підставою для припинення провадження у справі є наявність рішення суду, який вирішив спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав. Як вбачається з тексту заочного рішення Київського районного суду у справі № 2-82/11 від 13.09.2011р. (копія останнього залучена до матеріалів справи), суб'єктний склад сторін вказаного спору не співпадає із суб'єктним складом сторін в даній справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, оцінивши надані докази, суд

в с т а н о в и в:

Між Відкритим акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» (найменування після зміни назви останнього Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит») та фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 укладений договір про невідновлювальну кредитну лінію № К -72-2006 від 27.09.2006 року та додаток № 1 до нього (графік погашення кредитної лінії) (т. 1, а.с. 8-10).

За умовами пункту 1.1 Кредитного договору позивач надав відповідачу кредит на реконструкцію та передачу в експлуатацію готельного комплексу на суму 250000,00 доларів США, а відповідач зобовязався повернути отримані грошові кошти до 27вересня 2011р. та сплатити за користування кредитними коштами проценти в розмірі 15% річних, а згідно п. 3.1 вказаного договору за період з 28.09.2011р. до дня фактичного погашення позичкової заборгованості 30 % річних.

До укладеного кредитного договору сторони уклали додаткові угоди від 12.09.2007р. та від 24.04.2008р. (т. 1, а.с. 11-15).

Додатковою угодою від 12.09.2007 року до договору про невідновлювальну кредитну лінію № К -72-2006 від 27.09.2006 року договір викладено у новій редакції, а саме: надання кредитних засобів буде здійснюватись окремими траншами в межах відновлювальної мультивалютної кредитної лінії з лімітом максимальної заборгованості 3155 000,00 грн.; процентна ставка встановлена в п. 3.1. у розмірі 18% річних по кредиту в національній валюті та 15 % річних по кредиту в доларах США.

Відповідно до п.п. б) п. 3.1. договору за період з моменту непогашення суми кредиту (його частини) до дня фактичного погашення позичкової заборгованості встановлено процентна ставка у розмірі 36% річних в гривні та 30% річних в доларах США від суми невиконаного своєчасно зобовязання.

Відповідно до п.п. в) п. 3.1. договору за період із 27.09.2011р. до дня фактичного погашення позичкової заборгованості встановлено процентна ставка у розмірі 36% річних в гривні та 30% річних в доларах США.

Додатковою угодою від 24.04.2008р. до договору про невідновлювальну кредитну лінію № К-72-2006 від 27.09.2006 року сторони внесли зміни в п. 3.1 договору, встановивши процентну ставку у розмірі 25% річних по кредиту в національній валюті та 18 % річних по кредиту в доларах США за період із 25.04.2008р.до 27.09.2011р.

Відповідно до п.п. б) п. 3.1. договору за період з моменту непогашення суми кредиту (його частини) до дня фактичного погашення позичкової заборгованості встановлено процентна ставка у розмірі 50% річних в гривні та 36% річних в доларах США від суми невиконаного своєчасно зобовязання.

Відповідно до п.п. в) п. 3.1. договору за період із 27.09.2011р. до дня фактичного погашення позичкової заборгованості встановлено процентна ставка у розмірі 50% річних в гривні та 36% річних в доларах США.

Пунктом 3.4 Кредитного договору № К-72-2006 встановлено, що нарахування і сплата процентів за користування кредитними коштами здійснюється щомісячно в строк з 26 числа кожного місяця не пізніше останнього робочого дня кожного місяця. У вказаний строк сплачуються проценти нараховані з 26 числа попереднього місяця до 25 числа поточного місяця.

Відповідно до зведеного розрахунку заборгованості, наданого ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»до заяви № 9-09/б.н. від 04.08.2011р. (т. 2, а.с. 4), в розрізі умов кредитного договору позивач надав відповідачу грошові кошти: (1) у гривні в сумі 1840352,98 грн., (2) у доларах США в сумі 250000,00 дол. США, в підтвердження даного факту позивач надав копії меморіальних ордерів (№1 від 28.09.2006р., №1 від 04.10.2006р., №3488368 від 21.09.2007р., №3498614 від 24.09.2007р., №3532338 від 29.09.2007р., №3565746 від 28.09.2007р., №3607550 від 02.10.2007р., №3663516 від 08.10.2007р., №3688600 від 10.10.2007р., №3763303 від 16.10.2007р., №3803095 від 23.10.2007р., №3936370 від 01.11.2007р., №3946936 від 02.11.2007р., №3962928 від 05.11.2007р., №4013585 від 09.11.2007р., №4076958 від 12.11.2007р., №4097372 від 14.11.2007р., №4118176 від 16.11.2007р., №4148182 від 21.11.2007р., №4199160 від 27.11.2007р., №4248765 від 30.11.2007р., №4321145 від 06.12.2007р., №4391709 від 11.12.2007р., №4434177 від 17.12.2007р., №4474736 від 21.12.2007р., №4517772 від 26.12.2007р., №4642854 від 09.01.2008р., №4791556 від 23.01.2008р., №4914051 від 01.02.2008р., №5074528 від 13.02.2008р., №5129910 від 20.02.2008р., №5213212 від 28.02.2008р., №5335504 від 06.03.2008р.), які залучені до матеріалів справи (т.5, а.с.99-150; т.6, а.с. 1-39).

Відповідно до Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні»меморіальний ордер - розрахунковий документ, який складається за ініціативою банку для оформлення операцій щодо списання коштів з рахунка платника і внутрішньобанківських операцій відповідно до цього Закону та нормативно-правових актів Національного банку України. Меморіальний ордер являється розрахунковим документом за яким здійснюється ініціювання переказу. Внутрішньобанківські перекази не можуть перевищувати 2 операційних днів .

Таким чином, меморіальний ордер є належним доказом виконання банком своїх зобовязань щодо надання траншів (кредиту) позичальнику у відповідних сумах.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 взяті на себе зобовязання виконав частково, сплативши в рахунок погашення кредиту 1347691,05 грн. та 250000,00 дол. США, зобовязань щодо своєчасного погашення кредиту та відсотків за умовами договору про невідновлювальну кредитну лінію № К-72-2006 від 27.09.2006 року не виконав і станом на 10.06.2011року заборгованість по кредиту, виданому в гривні склала:

-192661,93 грн. прострочена заборгованість по кредиту,

-300000,00 грн. поточна заборгованість по кредиту,

-187762,02 грн. заборгованість по прострочених процентах за користування кредитом,

-6989,63 грн. заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 статті 1056-1 ЦК України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України (далі ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (частина 1). Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (частина 2). Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань (частина 7).

Аналогічні положення містяться і у статтях 525, 526 ЦК України.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 2 статті 193 ГК України порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно з частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Пунктом 2 частини 1 статті 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (пені, штрафу).

Відповідно до статей 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, в тому числі неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного або неналежно виконаного зобовязання.

Частиною 1 статті 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно п. 7.1 договору про невідновлювальну кредитну лінію № К-72-2006 від 27.09.2006 року за прострочення повернення кредитних коштів та/або сплати процентів відповідач зобовязався сплатити позивачу пеню із розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України від простроченої суми за кожний день прострочення.

Згідно наданого позивачем розрахунку, розмір пені за несвоєчасно сплачений кредит в розрізі кредитного договору № К-72-2006 від 27.09.2006 року склав 36351,63 грн.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в сумі 723765,21 грн. заборгованості за договором про невідновлювальну кредитну лінію № К-72-2006, що укладений між сторонами 27.09.2006 року, з яких: 192661,93 грн. прострочена заборгованість по кредиту, 300000,00 грн. поточна заборгованість по кредиту, 187762,02грн. заборгованість по прострочених процентах за користування кредитом, 6989,63грн. заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом, 36351, 63 грн. пеня в порядку п. 7.1 Кредитного договору.

Доводи представника відповідача про сплату заборгованості за кредитним договором №К-72-2006 від 27.09.2006р. в сумі 58550,00 грн., перераховану за платіжним дорученням №155 від 01.07.2008р. (т.2, а.с.43), суд не прийняв, оскільки призначенням платежу в останньому зазначено - комісія за надання довідки про повторну іпотеку згідно тарифів банку, яка не передбачена умовами договору про невідновлювальну кредитну лінію № К-72-2006 та не може бути розцінена як сплата заборгованості за вказаним кредитним договором. Не прийняті і доводи відповідача про сплату 1525193,67грн. в рахунок погашення кредиту із посиланням на платіжне доручення № 1 від 01.07.2008 року, оскільки ця банківська операція є свідченням переведення коштів підприємця з його поточного рахунку в одній кредитній установі на його ж поточний рахунок в іншій.

Судові витрати, понесені позивачем, відповідно до ст. 49 ГПК України підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 22, 49, 75, 78, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»(04050, м.Київ, вул.Артема, 60) в особі Філії «Полтавське РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит»(36014, м.Полтава, вул..Жовтнева, 77, код ЄДРПОУ 26435422, рахунок «290971660501 у Філії «Полтавське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 331832) - 723 765, 21 грн., з яких 192661, 93 грн. прострочена заборгованість по кредиту, наданому позивачем за Кредитним договором №К-72-2006 від 27.09.2006р. та Додатковою угодою до нього від 12.09.2007р., 300000, 00 грн. поточна заборгованість по кредиту, 187762, 02 грн. заборгованість по прострочених процентах за користування кредитом, 6989, 63грн. заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом, 36351, 63 грн. пеня в порядку п. 7.1 Кредитного договору; державне мито 7237,65 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236,00грн.

3. Видати наказ з набранням чинності цим рішенням.

4. Копію цього рішення надіслати сторонам за адресами, зазначеними в її вступній частині.

СУДДЯБУНЯКІНА Г.І.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 04.10.2011 року