Рішення № 18547144, 27.09.2011, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2011 Справа № 18/2058/11

За позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, 39600, АДРЕСА_1

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Кременчуцька торгова гільдія”, 39600, м. Кременчук, вул. Першотравнева, 43

Про стягнення 16334, 20 грн., в т.ч. 13 334,20 грн. інфляційні витрати, обраховані з серпня 2008 року по червень 2011 року, включно, у звязку з несплатою відповідачем суми в 34935,00 грн. кошти отримані останнім від позивача на виконання договорів оренди від 01.12.2006р. та від 01.01.2006р., які в судовому порядку були визнані недійсними, і за рішенням ГСПО від 04.12.2008р. ( справа №13/334) присуджені до стягнення, та 3091, 30 грн. 3% річних,

С у д д я БУНЯКІНА Ганна Іванівна

Представники:

від позивача Назаренко О.Й. (див. протокол судового засідання)

від відповідача Лазоренко В.П. (див. протокол судового засідання)

27.09.2011 року у судовому засіданні відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 85 ГПК України оголошено вступну і резолютивну частину рішення, додано до справи та повідомлено про строк виготовлення повного тексту рішення.

Рішення виноситься після перерви, оголошеної в судових засіданнях 09.08.2011р., 15.09.2011р. в порядку ст. 77 ГПК України з огляду на клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та необхідності поповнення матеріалів справи додатковими документальними доказами.

Суть спору: Стягується 16334, 20 грн., в т.ч. 13 334,20 грн. інфляційні витрати, обраховані з серпня 2008 року по червень 2011 року, включно, у звязку з несплатою відповідачем суми в 34935,00 грн. кошти отримані останнім від позивача на виконання договорів оренди від 01.12.2006р. та від 01.01.2006р., які в судовому порядку були визнані недійними, і за рішенням ГСПО від 04.12.2008р. ( справа №13/334) присуджені до стягнення, та 3091, 30 грн. 3% річних.

Відповідач на позовну заяву відреагував попереднім відзивом на позов № 359 від 08.08.2011 року (вх№12550д від 09.08.2011р.), в якому суттєвих заперечень не привів. При цьому заявив письмове клопотання № 356 від 08.08.2011 року (вх№12553д від 09.08.2011р.) про залучення до участі в справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Крюківський відділ державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції з огляду на те, що останнім відкрито виконавче провадження ВП № 1208700 на наказом ГСПО № 13/334 від 15.12.2009 року про стягнення з відповідача боргу на загальну суму 35402,35 грн., на який нараховані інфляційні втрати та 3% річних, що є предметом розгляду в даній справі. Суд подане клопотання не задовольнив за необґрунтованістю залучення третьої особи до участі в розгляді даної справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, оцінивши надані докази, суд

в с т а н о в и в:

04 грудня 2008 року рішенням господарського суду Полтавської області в справі №13/334 задоволено вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька торгова гільдія" 35402,35 грн., з яких 34935,00грн. сплачених згідно договорів оренди від 01.01.2006р. і від 01.12.2006р., які визнані судом недійсними; 349,35 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

15 грудня 2008 року господарським судом Полтавської області виданий наказ про примусове виконання рішення від 04.12.2008 року по справі № 13/334.

Постановою державного виконавця Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ від 10.06.2009 року відкрито виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Полтавської області від 15.12.2008 року № 13/334.

На даний час рішення господарського суду Полтавської області від 04.12.2008 року у справі № 13/334 в повному обсязі не виконано, що підтверджується листом Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ № 10574 від 16 травня 2011 року (т.1, а.с. 18).

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України та ст. 173 Господарського кодексу України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязується вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Зобовязання виникають з підстав, встановлених ст. 11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодексу України.

За цими нормами господарські зобовязання можуть виникати безпосередньо з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать; внаслідок заподіяння шкоди субєкту або субєктом господарювання, придбання або збереження майна субєкта або субєктом господарювання за рахунок іншої особи без достатніх на те підстав.

В силу ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України, ст. 202 Господарського кодексу України, господарське зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Якщо зобовязання не виконано або виконано неналежним чином, то воно не припиняється, а навпаки, на сторону, яка допустила неналежне виконання, покладаються додаткові юридичні обовязки, у тому числі передбачені ст. 625 Цивільного кодексу України, оскільки остання передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

При цьому, діюче законодавство не повязує припинення грошового зобовязання з наявністю судового рішення чи відкриття виконавчого провадження з його примусового виконання.

Таким чином, внаслідок неповернення товариством з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька торгова гільдія" грошових коштів у сумі 34 935 грн. 00 коп., одержаних за недійсними правочинами, у фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 виникло право на стягнення матеріальних втрат у вигляді індексу інфляції та 3-х % річних, понесених нею внаслідок неповернення відповідачем вказаної суми, за період з серпня 2008 року.

У товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька торгова гільдія" виник обовязок виконати належним чином зобовязання перед позивачем, а саме, повернути у семиденний строк від дня предявлення вимоги грошові кошти, отримані за недійсними правочинами.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька торгова гільдія" допустило порушення строку виконання грошового зобовязання, оскільки у семиденний строк від дня предявлення вимоги, яка була предявлена 29 липня 2008 року, не повернуло грошові кошти у сумі 34 935 грн. 00 коп. Факт порушення строку виконання грошового зобовязання та невиконання цього зобовязання встановлено рішенням господарського суду Полтавської області від 04 грудня 2008 року у справі № 13/334, та в силу ст. 35 Господарського процесуального кодексу України не потребує доведенню знову.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способом захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові; отже, інфляційні нарахування на суму боргу та проценти річних входять до складу грошового зобовязання (постанова ВСУ від 16.05.2006 у справі № 10/557-26/155).

Крім того, як розяснив Вищий господарський суд України у п. 2 Інформаційного листа від 20 листопада 2008 року № 01-8/685 "Про практику застосування у вирішенні спорів деяких норм чинного законодавства", приписи статті 625 Цивільного кодексу України не заперечують звернення кредитора з вимогою про стягнення з боржника, який прострочив виконання грошового зобовязання, суми, на яку заборгованість за грошовим зобовязанням підвищена в порядку індексації, а також процентів річних від простроченої суми за невиконання грошового зобовязання, зокрема, за період після прийняття судом відповідного рішення (постанова Верховного Суду України від 30.09.2008 року № 1/384-07).

В судовому засіданні представник відповідача послався на те, що в ході виконавчого провадження останній 12.01.2010 року перерахував в рахунок погашення боргу грошові кошти в сумі 800,00 грн., з яких 273,60 грн. перераховані позивачу-підприємцю 20 січня 2010 року. Даний факт відображений в листі Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ № 10574 від 16.05.2011 р. (т.1, а.с. 18) та підтвердив представник позивача в судовому засіданні.

Позивачем заявлено до стягнення 13 334,20 грн. інфляційних втрат та 3091, 30 грн. 3% річних, обрахованих з серпня 2008 року по червень 2011 року, у звязку з несплатою відповідачем 34935,00 грн., що отримані останнім від позивача на виконання договорів оренди від 01.12.2006р. та від 01.01.2006р., які в судовому порядку були визнані недійсними і за рішенням ГСПО від 04.12.2008р. №13/334 присуджені до стягнення.

Враховуючи часткове погашення цієї суми боргу, а саме 20.01.2010 року на суму 273,60грн., ГСПО за допомогою калькулятора підрахунку заборгованості та індексу інфляції системи «Ліга Еліт + база «Банкрутство підприємств»версія 8.2.3 суд здійснив перерахунок втрат від інфляції та 3% річних за період 06.08.2008 р. по 18.07.2011 р. за наступного:

Розрахунок процентів

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів

34935,0006.08.2008 - 20.01.20105333 %1530,44

34661,4021.01.2010 - 18.07.20115443 %1549,79

Розрахунок суми боргу з урахуванням індексу інфляції

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Середній індекс інфляції за періодІнфляційне збільшення суми боргуСума боргу з врахуванням індексу інфляції

06.08.2008 - 20.01.201034935,001.2177580,9042515,90

21.01.2010 - 18.07.201134661,401.1214194,0338855,43 Відповідно до арифметичних розрахунків, виконаних згідно рекомендацій Верховного Суду України (лист ВСУ № 62-97р від 03 квітня 1997 року "Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ"), стягненню з товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька торгова гільдія" на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 підлягають інфляційні втрати в сумі 11774,93 грн. (7580,90+4194,03) та 3080,23 грн. (1530,44+1549,79)3%річних, нараховані за період з серпня 2008 року по червень 2011 року.

В частині стягнення 1553,27 грн. інфляційних та 11,07 грн. 3% річних, суд дійшов до висновку про відмову в їх задоволенні з підстав завищення їх щодо розміру.

У відповідності до ст. 49 ГПК України державне мито та інші витрати, повязані з розглядом справи у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 22, 49, 75, 78, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька торгова гільдія»(39600, Полтавська область, м.Кременчук, вул.Першотравнева, 43, код ЄДРПОУ 33180734) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) грошові кошти в сумі 14855,16 грн., в т.ч. 11774,93 грн. інфляційні витрати, обраховані з серпня 2008 року по червень 2011 року, включно, у звязку з несплатою відповідачем коштів, отриманих останнім від позивача на виконання договорів оренди від 01.12.2006р. та від 01.01.2006р., та 3080,23 грн. 3% річних; державне мито 148,55грн. та витрати за забезпечення судового процесу 214,63 грн.

3. Видати наказ з набранням чинності цим рішенням.

4. В частині стягнення 1553,27 грн.- інфляційних втрат та 11,07грн. 3% річних відмовити.

5. Копію цього рішення надіслати сторонам за адресами, зазначеними в її вступній частині.

СУДДЯБУНЯКІНА Г.І.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 03.10.2011 року