Рішення № 18547127, 06.10.2011, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2011р.Справа № 18/2458/11

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1., дов. від 20.05.2011р.

від відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомосковське",

м. Новомосковськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваоптторг", м. Полтава

про стягнення грошових коштів

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Новомосковське" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваоптторг" про стягнення за договором поставки від 11.10.2010р. 11229,00 грн. заборгованості, посилаючись на невиконання покупцем своїх зобов'язань в частині оплати за поставлену продукцію.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач відзиву на позов не надав, в засідання суду 14.09.11р. не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням (в матеріалах справи).В судове засідання 06.10.11 року представник відповідача також не з'явився, ухвала суду, направлена за адресою відповідача, повернулась з відміткою поштового відділення "по закінченню терміну зберігання"

В зв'язку з тим, що необхідних для вирішення спору та наявних в матеріалах справи доказів достатньо, і господарський суд двічі повідомляв відповідача про час, дату і місце проведення судового засідання у відповідності з п. 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України (від 10.12.2002 року № 75), а неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, то справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

11.10.2010р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Новомосковське"(постачальник) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтаваоптторг" (покупець) уклали договір на поставку продукції, відповідно до якого постачальник зобов'язаний передати у власність покупцю продукцію в строки, установлені договором, а покупець зобов'язаний прийняти товар та оплатити його.

Відповідно до п.3.3. договору покупець після приймання товару та необхідних документів зобов'язаний здійснити оплату за товар в готівкові формі шляхом перерахування грошових коштів на рахунок постачальника в 21 - денний строк.

Відповідно до умов договору поставка товару здійснюється партіями. Кількість, асортимент, ціна за одиницю товару, поставленого відповідною партією, зазначаються у відповідній товаро-транспортній накладній, складеної на підставі письмової заявки покупця.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу продукцію (кондитерські вироби) на суму 14229,00 грн., що підтверджується підписаними обома сторонами копіями видаткових накладних № КП-0013794 від 05.11.2010р. та № КП-0013854 від 18.11.2010р. (а.с. 35, 37).

Позивач взяті на себе зобов'язання по договору виконав належним чином та в повному обсязі, що підтверджується поданими доказами.

Відповідач за поставлений позивачем товар згідно наданих накладних розрахувався частково в сумі 3000,00 грн., що підтверджується наданими копіями банківських виписок (а.с. 49,50).

Позивач надав копію підписаного обома сторонами акту звірки, згідно якого станом на 30.06.2011р. заборгованість відповідача за поставлений позивачем товар становить 11299,00 грн.

Внаслідок невиконання відповідачем умов договору, з врахуванням часткової сплати у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 11229,00 грн., яка підтверджується належними доказами, не спростованими відповідачем, а тому вимога позивача про стягнення заборгованості є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, матеріали справи, обставин справи в їх сукупності, дослідивши і оцінивши подані докази, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваоптторг" (36000, м. Полтава, пров. Космічний, 8/57, код ЄДРПОУ 37185631, р/р 28002000060762 в АТ "Ерсте Банк" в м. Київ, МФО 380009) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомосковське" (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. М. Головко, 7, код ЄДРПОУ 00377489, рахунок № 26009050203668 в ПАТ "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ, МФО 305299) 11229,00 грн. заборгованості, 120,00 грн. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯКульбако М.М.

Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.