ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.09.2011 р.Справа №18/2439/11
за позовом Полтавського комунального автотранспортного підприємства 1628, вул.Кагамлика, 84, м.Полтава, 36008
до Спільного Українсько-Шведського підприємства "Умак" у формі ТОВ, вул.Кагамлика, 37-А, м.Полтава, 36000
про стягнення 917 грн. 70 коп.
Суддя Тимченко Б.П.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1., дор.№768 від 22.05.2011р.
від відповідача: не з"явився
СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява Полтавського комунального автотранспортного підприємства 1628 до Спільного Українсько-Шведського підприємства "Умак" у формі ТОВ про стягнення 917,70 грн.
Представник позивача на позові наполягає.
Відповідач в судове засідання не з"явився, до суду повернулася копія ухвали від 29.08.2011р. з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання", був повідомлений про час та місце проведення судового засідання згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців №11148314 від 16.09.2011р.
Справа розглядається за наявними в ній документами згідно зі ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Між КАТП-1628 та Спільним Українсько-Шведським підприємством «Умак»у формі ТОВ був укладений договір № R/521/1 від 14.01.2008р.,про надання послуг з регулярного збирання,вивезення та захоронения твердих побутових відходів.
За умовами п.1.1. Договору споживач доручає, а виконавець надає йому послуги із регулярного збирання, вивезення та захоронения твердих побутових відходів, накопичених у споживача на умовах договору. Сума оплати за виконані роботи погоджена сторонами на підставі діючих тарифів, затверджених рішенням виконавчого комітету Полтавської міської ради від 22.Об.2007року №138.
Згідно п.3.1. Договору споживач оплачує рахунки за надані послуги в порядку попередньої оплати в строк до 5 числа перед наступним розрахунковим періодом в обсязі 100% договірної величини.
Згідно п.3.3. Договору оплата за надані послуги здійснюється за рахунками, які надсилаються Відповідачу.
Позивач направив за адресою Відповідача рахунки про оплату за надані послуги, але оплата по них не проводилась. Відповідний акт здачі-приймання виконаних робіт оформляється сторонами протягом 3-х календарних днів після закінчення поточного місяця, в якому надавались послуги - відповідач також не повернув.
Згідно з розрахунком позивача загальна сума заборгованості Відповідача станом на 15.08.2011р. становить 917,70 грн.
Незважаючи на неодноразові звернення,безрезультатне листування,безкінечні переговори,Відповідач від оплати ухиляється,що є грубим порушенням вимог ст.903 ЦК України, а саме: «Замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором ».
Станом на 15.08.2011року Відповідач є боржником Позивача на суму 917грн.70коп.
У п.8.1 Договору визначено строк чинності цього договору до 2011р., Договір вважається продовженим,якщо за місяць до закінчення строку не буде заявлено однією із сторін про відмову цього Договору або його перегляд. Тобто, у зв'язку з відсутністю заяв сторін про розірвання договір діяв з 14.01.2008р. по теперішній час.
Позивач згідно вимог договору надав відповідачеві послуги в повному обсязі за січень-серпень 2011р., що підтверджується рахунками та актами виконаних робіт.
Ст.526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов"язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.
Суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов"язання - відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Застосування господарських санкцій до суб'єкта, який порушив зобов'язання, не звільняє цього суб'єкта від обов'язку виконати зобов'язання в натурі, крім випадків, коли інше передбачено законом або договором, або управнена сторона відмовилася від прийняття виконання зобов'язання. (ст. 193 Господарського кодексу України).
Згідно ст.610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, встановлених змістом зобов"язання (неналежне виконання).
Одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).
Позовні вимоги обгрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Спільного Українсько-Шведського підприємства "Умак" у формі ТОВ, 36000, м.Полтава, вул.Кагамлика, 37-А, р/р 260051149 в Полтава-Банк м.Полтава, МФО 331489 на користь Полтавського комунального автотранспортного підприємства 1628, 36008, м.Полтава, вул.Кагамлика, 84, р/р 260011642 в АКБ "Полтава-Банк", МФО 331489, код ЄДРПОУ 03351823 - 917,70 грн. боргу.
Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.
СуддяТимченко Б.П.
<Текст >
Судове рішення № 18547021, Господарський суд Полтавської області було прийнято 20.09.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 18/2439/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: