Рішення № 18546925, 27.09.2011, Господарський суд Полтавської області

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2011р.Справа №18/2303/11

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства " Банк національний кредит", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, с. Калайденці, Лубенський район, Полтавська область

про стягнення 207657,93 грн.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 207657,93 грн., в тому числі 100000,00 грн. заборгованості за кредитом, 49993,23 грн. заборгованість за процентами, 44365,44 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 13299,26 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів.

В судових засіданнях 30.08.11р. та 14.09.11р. представник позивача на позовних вимогах наполягає в повному обсязі з мотивів, викладених у позовній заяві та письмових поясненнях (а.с.41). В судове засідання 27.09.11р. представник позивача не з'явився, надіславши клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідач у відзиві на позовну заяву повідомив, що він частково не погоджується з позовними вимогами. В якій саме частині відповідач позов визнає, а в якій заперечує проти позову, не зазначив, контррозрахунку не надав.В судовому засіданні представник відповідача вважає, що вимоги щодо стягнення відсотків та пені в заявленому розмірі не можуть бути задоволені, посилаючись на те, що банк був зобов'язаний раніше пред'явити вимоги до відповідача.

Рішення прийняте після перерви, оголошеної в засіданні суду 14.09.2011р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

05.03.2008р. АКБ "Національний Кредит", правонаступником якого є ПАТ "Банк Національний Кредит" та фізична особа-підприємець ОСОБА_3 уклали кредитний договір № 12, відповідно до якого банк надав позивальнику кредит у сумі 100000,00 грн.

Відповідно до п. 3.1. договору кредит надається банком позивальнику шляхом оплати протягом дії цього договору розрахункових документів (платіжних доручень) позичальника безпосередньо з позичкового рахунку на рахунки контрагентів позичальника відповідно до цільового призначення кредиту.

Відповідно до п. 2.2. договору кінцевий строк повернення кредиту - не пізніше 04.03.2009р.

Відсотки за користування кредитом сплачуються позичальником виходячи із встановленої банком відсоткової ставки у розмірі 20% річних.

В п. 3.3. договору нарахування банком відсотків починається з дати першої оплати розрахункових документів позичальника з позичкового рахунку на суму щоденного залишку заборгованості за кредитом.

П. 3.4. договору передбачає, що відсотки за користування кредитом нараховуються щомісячно не пізніше останнього робочого дня поточного місяця за період з першого по останній день звітного місяця і сплачується позичальником щомісячно не пізніше останнього робочого дня поточного місяця.

05.03.2009р. сторони уклали договір про внесення змін № 3/1 до кредитного договору № 12 від 05.03.2008р., в якому внесли зміни та доповнення до вказаного договору та зазначили, що з 05.03.2008р. відсотки за користування кредитом сплачуються позичальником, виходячи із встановленої банком відсоткової ставки у розмірі 18 % річних, та у випадку порушення позивальником встановленого п. 2.2. договору строку погашення одержаного кредиту позичальник надалі сплачує відсотки за неправомірне користування кредитом, виходячи із встановленої ставки у розмірі 18 % річних.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Позивач взяті на себе зобов'язання виконав належним чином та у повному обсязі. Згідно наданих позивачем банківських виписок (в матеріалах справи) з позичкового рахунку відповідача було здійснено перерахування:

-05.03.2008р. ОСОБА_4 коштів в сумі 30000,00 грн. за запчастини;

-07.03.2008р. ВАТ "Каплинцівське" коштів в сумі 25300,00 грн. за кукурудзу;

-07.03.2008р. ОСОБА_5 коштів в сумі 40000,00 грн. за насіння соняшнику;

-31.03.2008р. СФГ "Обрій" коштів в сумі 2550,00 грн. за послуги по ремонту с/г техніки;

-27.06.2008р. на поточний рахунок Відповідача коштів в сумі 2150 грн.

Всього з позичкового рахунку відповідача було здійснено перерахування в сумі 100000,00 грн., що підтверджується наданими доказами та не оспорюється відповідачем.

До вказаного в договорі строку, а саме до 04.03.2009р. відповідач кредит не повернув, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованості за кредитом в сумі 100000,00 грн.

Відповідно до умов договору відповідачу нараховані проценти за користування кредитом.

Відповідно до наданих банківських виписок відповідач сплатив нараховані відсотки за користування кредитом за період з березня 2008р. по серпень 2008р. Оплата за відсотки, нараховані за користування кредитом в наступних місяцях, відповідачем не проводилася і до теперішнього часу. Сума заборгованості по нарахованих за період з жовтня 2008р. по липень 2011р., але не сплачених в строк відсотках складає 49993,23 грн.

Статтею 546 ЦК України встановлено, що зобов'язання може забезпечуватись неустойкою,порукою, заставою,гарантією,притриманням,завдатком.

Судом встановлено, що 05.03.2008 року між АКБ "Національний кредит", фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 та селянським фермерським господарством "Обрій", було укладено договір поруки, згідно якого останній відповідно до умов кредитного договору № 12 від 05.03.2008р. у випадку невиконання зобов'язань боржником перед кредитором, зокрема не пізніше 04.03.2009р. зобов'язується повернути суму заборгованості, яка становить 100000,00 грн. та відсотки по ньому, а також можливі штрафні санкції.

Також між цими ж сторонами було укладено договір застави № 12 від 05.03.2008р., який забезпечує вимоги АКБ "Національний кредит"(заставодержателя), що випливають з кредитного договору № 12 від 05.03.2008р.

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ст. 554 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Враховуючи викладене, суд вважає обгрунтованими вимоги позивача до боржника, а наявність рішення суду про звернення стягнення на заставлене майно, яке належало заставодавц і якого визнано банкрутом, не звільняє позичальника від зобов'язань з повернення отриманих коштів

Позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача 44365,44 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту за період з 05.03.2009р. по 30.06.2011р. та 13299,26 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів за період з 01.10.2008р. по 31.07.2011р.

Пунктом 5.1. кредитного договору передбачено обовязок винної сторони в разі невиконання або неналежного виконання нею прийнятих на себе згідно умов договору зобовязань сплатити іншій стороні неустойку, передбачену договором, а також відшкодовує збитки, понесені іншою стороною.

Згідно п. 5.3. кредитного договору за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або відсотків за користування кредитом та/або відсотків за неправомірне користування кредитом позичальник сплачує банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення та нараховується щоденно.

Договором від 05.03.2009р. про внесення змін № 3/1 до кредитного договору № 12 від 05.03.2008р. виключено пункти 5.3 5.5 кредитного договору.

Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань» передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Оскільки договором про внесення змін сторони виключили з кредитного договору положення, яким встановлено розмір пені, що нараховується відповідачу в разі несвоєчасної сплати кредиту та/або відсотків за користування кредитом та/або відсотків за неправомірне користування кредитом, а законодавством чітко передбачено встановлення розміру пені за згодою сторін, то вважається, що з 05.03.2009р. сторони не встановили розмір пені, у звязку з цим у відповідача відсутній обовязок щодо її сплати з моменту підписання договору про внесення змін.

Нарахована позивачем пеня за несвоєчасне повернення кредиту за період з 05.03.2009р. по 30.06.2011р. є необґрунтованою, оскільки, як зазначалось вище, обовязок відповідача щодо сплати пені з 05.03.2009р. відсутній, а тому вимога позивача про стягнення з відповідача 44365,44 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту задоволенню не підлягає.

Вимога позивача щодо стягнення 13299,26 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів за період з 01.10.2008р. по 31.07.2011р. підлягає частковому задоволенню, оскільки з підстав, викладених вище, пеня нараховується до моменту укладення сторонами договору від 05.03.2009р. про внесення змін № 3/1 до кредитного договору № 12 від 05.03.2008р., яким виключено з кредитного договору положення про розмір пені, що нараховується відповідачу в разі несвоєчасної сплати кредиту та/або відсотків за користування кредитом та/або відсотків за неправомірне користування кредитом.

Крім того, позивачем не вірно зазначений період нарахування пені. Договором передбачено, що відсотки за користування кредитом нараховуються щомісячно не пізніше останнього робочого дня поточного місяця за період з першого по останній день звітного місяця і сплачується позичальником щомісячно не пізніше останнього робочого дня поточного місяця. Початком нарахування пені позивачем в розрахунку зазначено з 01.10.2008р., але на вказану позивачем дату строк сплати процентів за жовтень ще не настав. Відповідно до умов договору строк сплати відсотків за користування кредитом за жовтень настав 31.10.2008р.

У звязку з викладеним вище пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом підлягає стягненню з відповідача в сумі 237,90 грн. за період з 31.10.2008р. по 05.03.2009р.

У відповідності до ст.49 ГПК України, судові витрати покладаються на сторін пропорційно задоволеним вимогам..

Враховуючи викладене, матеріали справи, обставин справи в їх сукупності, дослідивши і оцінивши подані докази, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи- підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Пубічного акціонерного товариства "Банк Національний Кредит"(04053, м. Київ, вул. Тургенєвська, 52/58, код ЄДРПОУ 20057663) 100 000,00 грн. заборгованості за кредитом, 49993,23 грн. заборгованості за відсотками, 237,90 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, 1502,31 грн. державного мита, 169,92 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позову відмовити.

4. Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

СУДДЯКульбако М.М.

Повний текст рішення складено 04.10.11р.

Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним