Рішення № 18546851, 20.09.2011, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2011 р. Справа №18/1724/11

за позовом Приватного підприємства "Регіон Трейд", адреса: вул.Пушкіна, 42, м.Полтава, 36039

до Державного підприємства "Новосанжарське лісове господарство", адреса: вул.Пролетарська, 3, смт.Нові Санжари, Полтавська область, 39300

про зобов'язання повернути майно

за зустрічним позовом Державного підприємства "Новосанжарське лісове господарство", адреса: вул.Пролетарська, 3, смт.Нові Санжари, Полтавська область, 39300

до Приватного підприємства "Регіон Трейд", адреса: вул.Пушкіна, 42, м.Полтава, 36039

про зобов'язання повернути майно

Суддя Солодюк О.В.

Представники:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом): ОСОБА_1, дов. в протоколі

від відповідача (позивача за зустрічним позовом): ОСОБА_2, дов. в протоколі

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається первісна позовна заява про зобов"язання повернути майно (дизельне паливо) в розмірі 19 380 літрів та зустрічна позовна заява про зобов"язання повернути майно (рудостійку, діаметром 8-12 см., довжиною 2-4 метри, сосна в об"ємі 343,8 м3.).

Позивач за первісним позовом на вимогах наполягає.

Відповідач відзив на позов не надав. Його повноважний представник в судовому засіданні проти позову заперечує.

Відповідач подав зустрічну позовну заяву, в якій просить суд зобов»язати ПП «Регіон-Трейд»повернути на користь ДП «Новосанжарське лісове господарство»рудостійку, діаметром 8-12 см., довжиною 2-4 метри, сосна в об»ємі 343,8 м.3.

Заявою від 29.08.2011 р. (вх № 13690д) Державне підприємство "Новосанжарське лісове господарство" уточнило та змінило позовні вимоги по зустрічному позову і просить зобов"язати Приватне підприємство "Регіон Трейд" повернути Державному підприємству "Новосанжарське лісове господарство" рудостійку, діаметром 8-12 см., довжиною 2-4 метри, сосна в об»ємі 343,26 м.3.

Приватне підприємство "Регіон Трейд" в запереченнях на зустрічний позов та його повноважний представник в судовому засіданнні проти зустрічного позову заперечує.

Строки розгляду спору продовжені згідно ч.3 ст.69 ГПК України.

В судовому засіданні 20.09.11р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення оформлено та підписано відповідно до вимог ст. 84 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд, встановив:

ПП «Регіон-Трейд» передало у власність ДП «Новосанжарське лісове господарство»дизельне паливо (товар) по рахунках накладних на продаж №1 від 10.01.07р., №2 від 23.01.07р., №104 від 26.04.07р., №148 від 22.06.07р., яке було прийнято на підставі довіреностей суворої звітності серія ЯМУ № 509029 від 03.01.07р., серія ЯМУ № 509030 від 23.01.07р., серія ЯМУ № 530967 від 26.04.07р., серія ЯНЛ №178790 від 22.06.07р. загальною кількістю 19380 л. дизельного палива вартістю 70882,35 грн.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 13.05.11р. у справі №18/631/11 визнано недійсними з моменту укладення правочини по поставці дизельного палива, укладені між ПП «Регіон-Трейд»та ДП «Новосанжарське лісове господарство» та оформлені рахунками накладними на продаж №1 від 10.01.07р., №2 від 23.01.07р., №104 від 26.04.07р., №148 від 22.06.07р.

Згідно ч.1 ст. 216 ЦК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов»язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов»язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами по накладним №1 від 10.01.07р. на суму 17 878,05 грн. та №2 від 23.01.07р. на суму 17 878,05 грн. проведено взаємозалік, що підтверджується заявами та актом звірки взаємних розрахунків, підписаними та скріпленими печатками обох сторін (в мат. справи додаються).

Згідно заяв про зарахування зустрічних вимог між сторонами проведено взаємозалік за поставлені ДП «Новосанжарське лісове господарство» лісоматеріали за період з 01.01.07р. по 31.02.07р. з урахуванням накладної №2 від 23.01.07р. на суму 17878,05 грн. та з 01.12.06р. по 31.01.07р. з урахуванням накладної № 1 від 10.01.07р. на суму 17878,05 грн.

ДП «Новосанжарське лісове господарство»поставляло ПП «Регіон-Трейд»рудостійку на виконання договору поставки №24/07 від 14.01.2007р., що підтверджується рахунками, товаро-транспортними накладними, спеціфікаціями-накладними, квитанціями про приймання вантажу, податковими накладними.( копії документів в мат. справи).

Крім того, з актів звірки взаєморозрахунків від 01.09.2009 р. та 01.09.2008 р. між сторонами (копії актів звірки взаєморозрахунків в мат. справи), складених з урахуванням накладної №148 від 22.06.07р., вбачається, що ДП «Новосанжарське лісове господарство»поставляло ПП «Регіон-Трейд»лісопродукцію, а ПП «Регіон-Трейд»на користь ДП «Новосанжарське лісове господарство»здійснювало передачу паливно-мастильниїих матеріалів.

Згідно ст. 601 ЦК України зобов"язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред"явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Таким чином, первісний позов в частині повернення ПП «Регіон-Трейд»дизельного палива, переданого ним на користь ДП «Новосанжарське лісове господарство» по накладним №2 від 23.01.07р. на суму 17 878,05 грн. та № 1 від 10.01.07р. на суму 17 878,05 грн. задоволенню не підлягає.

Згідно ч. 1ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події (ч.2 ст. 1212 ЦК України).

Враховуючи вищенаведене, первісний позов підлягає частковому задоволенню, а саме поверненню з відповідача на користь позивача підлягає 9 690,00 л. дизельного палива по рахункам-накладним на продаж № 104 від 26.04.07р. та № 148 від 22.06.07р.

Посилання ДП «Новосанжарське лісове господарство»на рішення господарського суду Полтавської області від 24.07.08 р. у справі №14/278, згідно якого з ДП «Новосанжарське лісове господарство»на користь ПП «Регіон-Трейд»стягнуто заборгованість, в т.ч. за паливно-мастильні матеріали, отримані ДП «Новосанжарське лісове господарство»по видатковій накладній № 148 від 22.06.07р. до уваги судом не приймається, оскільки предметом спору у справі № №14/278 є стягнення грошових коштів, а предметом спору по справі № 18/1724/11 є повернення майна.

Зустрічний позов про зобов"язання Приватного підприємства "Регіон Трейд" повернути Державному підприємству "Новосанжарське лісове господарство" рудостійку, діаметром 8-12 см., довжиною 2-4 метри, сосна в об»ємі 343,26 м.3. задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Позивач у зустрічному позові посилається на положення ст.ст. 207, 208 Господарського кодексу України, ст. 216 Цивільного кодексу України.

Підставою для одержання Приватним підприємством "Регіон Трейд" рудістійки (в т.ч. у вказаному в зустрічному позові об"ємі) був договір поставки №24/07 від 14.01.2007р.

Відповідно до ст.204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Докази визнання недійсним договору поставки №24/07 від 14.01.2007р. в матеріалах справи відсутні.

Оскільки договір поставки №24/07 від 14.01.2007р. недійсним в судовому порядку не визнавався, то і підстав для повернення одержаного за ним немає.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Первісний позов задовольнити частково.

2.Зобов»язати Державне підприємство «Новосанжарське лісове господарство», 39300, Полтавська область, смт. Нові Санжари, вул. Пролетарська,3, ідентифікаційний код 00992734 повернути на користь Приватного підприємства «Регіон-Трейд», 36039, м. Полтава, вул. Пушкіна,42, ідентифікаційний код 32544839 - 9 690,00 л. дизельного палива по рахункам-накладним на продаж № 104 від 26.04.07р. та № 148 від 22.06.07р., 351,26 грн. витрати по сплаті державного мита, 116,95 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3.В решті первісного позову відмовити.

4. В задоволенні зустрічного позову відмовити.

Суддя Солодюк О.В.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 27.09.11р.

Примітка: Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому cm. 85 ГПК України та може бути оскаржене в порядку, визначеному cm. 93 ГПК України.