Рішення № 18546822, 20.09.2011, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2011 р.                                                                       Справа №18/2419/11

за позовом Холдингова компанія у формі відкритого акціонерного товариства "АвтоКраз", адреса: вул. Київська, 62, м.Кременчук, 39631

до Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_1, 39600

про стягнення 1 863,79 грн.

Суддя Солодюк О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, дов. в протоколі

від відповідача: не з"явився

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення 1 355,88 грн. заборгованості за поставлений товар.

До початку судового засідання від позивача надійшов супровідний лист з додатковими документами для залучення до матеріалів справи.

Позивач на вимогах наполягає.

Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання не з"явився, причини неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце судового засідання відповідач повідомлений, що підтверджується поштовим повідомленням (в мат справи додається).

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 20.09.11р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення оформлено та підписано відповідно до вимог ст. 84 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд, встановив:

Позивач відповідачеві на підставі листа відповідача № 11 від 23.12.08р. по товарно-транспортній накладній 01 ХКА № 011873 від 25.12.08р. та рахунку фактурі № 73462 від 25.12.08р. передав товар - трубу вартістю 1 355,88 грн. Зазначений товар відповідач отримав відповідно до довіреності серії ЯНН № 477664 від 23.12.08р.(копії документів в мат. справи).

Згідно ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач до відповідача звертався з претензією-вимогою № 5/16 вх 84 від 28.07.11р.(копія претензії- вимоги та доказ її отримання відповідачем в мат. справи), яка залишена без відповіді та задоволення.

Відповідач свої грошові зобов"язання не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 1 355,88 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів погашення боргу відповідачем не надано.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 1 355,88 грн. боргу обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи, не оспорені відповідачем та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 44. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 39600, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Холдингової компанії у формі відкритого акціонерного товариства "АвтоКраз", вул. Київська, 62, м.Кременчук, 39631, ідентифікаційний код 05808735 - 1 355,88 грн. - боргу, 102,00 грн. - витрати по сплаті державного мита, 236,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Повернути Холдинговій компанії у формі відкритого акціонерного товариства "АвтоКраз", вул. Київська, 62, м.Кременчук, 39631, ідентифікаційний код 05808735 з Держбюджету України зайво сплачену суму витрат по сплаті державного мита - 103,21 грн., яка була сплачена платіжним дорученням № 6314 від 25.07.11р. (оригінал платіжного доручення № 6314 від 25.07.11р. знаходиться в матеріалах справи).

Суддя                                                                       Солодюк О.В.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 27.09.11р.

Примітка: Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому cm. 85 ГПК України та може бути оскаржене в порядку, визначеному cm. 93 ГПК України.